Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Ps/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419204006
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6419204006.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: D. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. K. XXX,
XXX XX Ž. N. S., právne zast.: Mgr. Martina Koková, so sídlom Pod Donátom 5, 965 01 Žiar nad Hronom,
v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony D. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. K.K.
XXX, XXX XX Ž. N. S., zastúpený procesným opatrovníkom: D. Š.D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
B. K. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27. 11. 2019 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh
navrhovateľa vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony D. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom B.

K. XXX, XXX XX Ž. N. S.. Okresný súd uznesením sp. zn. XPs/X/XXXX-XX zo dňa 13. 01. 2020
ustanovil navrhovanému obmedzenému opatrovníka a to D. Š.P., nar. XX. XX. XXXX a uznesením sp.
zn. 7Ps/4/2019-31 zo dňa 30. 06. 2020 nariadil znalecké dokazovanie, ku ktorému pribral znalkyňu z
odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria V.. Q. A..

2. Dňa 04. 0.1 2020 doručila právna zástupkyňa navrhovateľa okresnému súdu späťvzatie návrhu na

obmedzenie spôsobilosti na právne úkony odporcu v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 prvej a druhej vety zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Z uvedených dôvodov súd postupom podľa § 29 CMP konanie vzhľadom na doručené späťvzatie
navrhovateľa v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. O trovách konania okresný súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.