Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Rudáš
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pc/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200133
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820200133.10
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Tomášom Rudášom v rodinnoprávnej veci navrhovateľky:
M. L., nar. XX.X.XXXX, bytom U., J. U. XXX/XX, zast.: JUDr. Jana Bezáková, advokátka so sídlom
Bakalárska 6, Prievidza proti mal. dieťaťu: V. L., nar. XX.XX.XXXX zast. opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza - OSV a odporcu: U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. D. XXX/XX,
U., zast.: Mgr. Vladimír Ľupták, advokát so sídlom Nám. Slobody 10, Prievidza, o návrhu na určenie
otcovstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
v nasledovnom znení:
I. Súd určuje, že U. F., nar. XX.XX.XXXX, je otcom maloletej V. L., nar. XX.XX.XXXX, z matky M. L.,
nar. XX.X.XXXX.
II. Súd zveruje mal. V. L., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená
zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
III. Otec, U. F., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu mal. V. L., nar. XX.XX.XXXX sumu
150,-eur mesačne od 30.10.2019 vždy do 17. dňa v mesiaci vopred k ruká matky.
IV. Nedoplatok na výživnom u maloletej V. za obdobie od 30.10.2019 do 25.03.2021 vo výške 2550,-
eur, povoľuje súd otcovi zaplatiť spolu s bežným výživným v 50 eur mesačných splátkach až do úplného
zaplatenia, pod hrozbou výhody straty splátok pri omeškaní sa čo i len s jednou splátkou.
V. Súd styk otca s maloletou neupravuje.
VI. Navrhovateľka má nárok na náhradu trov konania voči odporcovi v rozsahu 100%.
VII. Súd nárok štátu na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci
účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.