Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/929/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119303273
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119303273.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom:
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:35724803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO:53255739 proti povinnému: O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: J. XXXXX/
XX, XXX XX G. o vymoženie 3 209,39 EUR s prísl., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Kuna, so
sídlom: Miletičova 20, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. 430EX 170/19, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
30.05.2019 domáhal od povinného vymoženia 3 209,39 EUR na základe exekučného titulu - platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.06.2019, sp. zn. 8Up/826/2018, ktoré nadobudlo

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.12.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie poveril na vykonanie exekúcie dňa
21.05.2019 súdneho exekútora: JUDr. Peter Kuna, so sídlom: Miletičova 20, 821 08 Bratislava,
IČO:42354811, ktorý ju vedie pod sp. zn. 430EX 170/19 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Povinnému bolo vo vyššie uvedenej exekučnej veci dňa 24.06.2020 doručené Upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 04.07.2019. Následne bol dňa 16.09.2020 súdnemu exekútorovi doručený návrh
povinného na zastavenie exekúcie, tzn. nebol podaný v lehote 15 dní od doručenia Upovedomenia o
začatí exekúcie, pričom takto podaný návrh nemá odkladný účinok. Povinný v návrhu na zastavenie
exekúcie uviedol, že dňa 13.07.2020 povinný doručil súdnemu exekútorovi do elektronickej schránky
námietkuzaujatostivočisúdnemuexekútorovivzmysle§33ods.7Exekučnéhoporiadku.Napriektomu,

že zaslanie námietky zaujatosti má odkladný účinok v zmysle § 33 ods. 12 Exekučného poriadku, do
dnešného dňa nebolo doručené rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica o mojej námietke, ani
doložka právoplatnosti, avšak súdny exekútor dňa 24.08.2020 vydal exekučný príkaz:
- na predaj nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného: Q. G., Q. G. - S..Č.. J. S., M. Y. X. XXXX, X. XXXX,
- na predaj nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného: Q. Z., Q. G., H.. W.. Z., X. XXXX,
- exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním z účtu v peňažnom ústave W. G., N. M..N.., S.

M..N..,
- exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy,
čím postupoval v rozpore s exekučným poriadkom.
Na základe vyššie uvedených skutočností navrhujem, aby súd tomuto návrhu vyhovel a exekučné
príkazy zrušil.

4. Súdnemu exekútorovi bolo v zmysle § 61k ods.5 Exekučného poriadku doručené Vyjadrenie
oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 24.09.2020, v ktorom poukázal na§ 61n Exekučného poriadku a § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Uviedol, že povinný nepreukázal
splnenie ani jednej z podmienok uvedených vo vyššie citovaných ustanoveniach. Zastáva názor, že
povinný vo svojom vyjadrení neuviedol skutočnosti, a ani nepredložil dôkazy, ktoré by spochybňovali

nárok oprávneného na vymoženie dlžnej sumy. Vzhľadom na to, že zo strany povinného nedošlo k
úhrade dlžnej sumy v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie v zmysle Exekučného poriadku. Vzhľadom na vyššie uvedené nesúhlasíme so
zastavením exekúcie.

5. Dňa 23.09.2020 doručil súdu súdny exekútor: Predloženie návrhu na zastavenie exekúcie, v ktorom
uviedol, že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo 2x neúspešne doručované povinnej na adresu
jej trvalého pobytu, ktorú zároveň v písomnostiach uvádza aj ako korešpondenčnú adresu, aj ako
adresu na ktorej sa zdržiava. Zásielka do vlastných rúk sa vrátila dňa 31.07.2019 a 22.11.2019 s
reláciou poštového doručiteľa „nevyzdvihnutá v odbernej lehote“. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo
následne povinnej doručené v zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku. Oznámenie o Upovedomení

o začatí exekúcie bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. 98/2020 dňa 25.05.2020. Upovedomenie
sa v zmysle uvedeného ustanovenia považuje za doručené dňa 24.06.2020. Námietka zaujatosti
povinnej bola na exekútorský úrad doručená dňa 13.07.2020, t. j. po devätnástich dňoch od doručenia
Upovedomenia o začatí exekúcie a predložená Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 20.07.2020.
Dňa 29.07.2020 mi bolo doručené Upovedomenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 28.07.2020

o neprihliadnutí súdu na námietku zaujatosti povinnej. Do doručenia stanoviska okresného súdu
som vykonal len zabezpečovacie úkony, a to aj napriek tomu, že námietka povinnej nemá odkladný
účinok. Dňa 24.08.220 som vydal exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti vo vlastníctve povinnej a súhlasu s ich predajom, ktorý mi bol prostredníctvom právneho
zástupcu oprávneného doručený dňa 18.07.2019. Dňa 24.08.2020 som vydal exekučný príkaz na

vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke S. N..M., W. G. N., M..N.. M. N. N. M..N..
a exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy povinnej. Proti vydaným exekučným
príkazom povinná podala návrh na zastavenie exekúcie, ktorý doručila na exekútorský úrad dňa
16.09.2020. Návrh povinnej na zastavenie exekúcie navrhujem zamietnuť ako neopodstatnený, nakoľko
sa nedotýka okolností, ktoré by po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo

by bránili jeho vymáhateľnosti, alebo dôvody, pre ktoré by exekúcia bola neprípustná. Ako prílohy
predložil: návrh povinného na zastavenie exekúcie, návrh na zriadenie exekučného záložného práva,
Upovedomenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 28.07.2020, námietku zaujatosti, obchodný
vestník č. 98/2020 - oznámenie, vrátené nedoručené zásielky. Na základe žiadosti súdu zo dňa
28.09.2020, doručenej súdnemu exekútori dňa 29.09.2020, doručil súdny exekútor súdu dňa 02.10.2020

vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d )sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu, inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
15. Podľa § 67 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vydá exekučný príkaz (príkaz na vykonanie
exekúcie zrážkami zo mzdy) po márnom uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie,
ktorý má odkladný účinok, alebo po tom, keď sa mu doručí rozhodnutie súdu, ktorým sa takýto návrh

zamietol.
16. Podľa § 96 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vydá exekučný príkaz (príkaz na vykonanie
exekúcieprikázanímpohľadávkyzúčtuvbanke)do15dnípomárnomuplynutílehotynapodanienávrhu
na zastavenie exekúcie, ktorý má odkladný účinok, alebo po tom, keď sa mu doručí rozhodnutie súdu,
ktorým sa takýto návrh zamietol.

17. Podľa § 168 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekútor poverený vykonaním exekúcie, po
márnom uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má odkladný účinok, alebo po
tom, keď sa mu doručí rozhodnutie súdu, ktorým sa takýto návrh zamietol, vydá exekučný príkaz (príkaz
na zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností).
18. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
19. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Exekučný súd je teda
viazaný obsahom takýchto rozhodnutí (exekučných titulov) a musí z nich priamo vychádzať. V prípade,

ak by existovali vady v čase priebehu základného konania, tie sa do exekučného konania neprenášajú.
To znamená, že vytýkané nedostatky základného konania sú pre exekučné konanie bez právneho
významu (NS ČR 20Cdo/1940/2008). Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na
zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie
skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody

zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej
povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať dôvody, pre ktoré ani nemala začať.

20. Súd po oboznámení sa s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, s Vyjadrením oprávneného,
s Vyjadrením súdneho exekútora a ich všetkými prílohami zistil, že návrh povinného na zastavenie

exekúcie bol podaný po uplynutí lehoty 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. V takomto
neskôr podanom návrhu môže povinný uplatniť iba právne skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto
lehoty. Návrhy podané po lehote slúžia na riešenie situácie, keď sa exekúcia začala po práve a dôvod
na jej zastavenie nastal až následne.

21. K tvrdeniu povinného v návrhu na zastavenie exekúcie, že mu nebolo doručené rozhodnutie
súdu o námietke zaujatosti súdneho exekútora a napriek tomu súdny exekútor vydal exekučný príkaz,
súd uvádza nasledovné: Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené v zmysle §
61b ods. 3 Exekučného poriadku dňa 24.06.2020. Dňa 13.07.2020 doručil povinný súdu a súdnemuexekútorovi námietku zaujatosti súdneho exekútora, o ktorej súd dňa 28.07.2020 vydal Upovedomenie o
neprihliadnutí súdu na námietku zaujatosti povinného v zmysle § 33 ods. 10 Exekučného poriadku, ktoré
dňa 29.07.2020 doručil súdnemu exekútorovi, ktorý má v tomto smere informovať účastníka konania o

neprihliadnutí na jeho námietku. Nakoľko uplynula lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie,
ktorý má odkladný účinok, súdny exekútor v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami vydal
dňa 24.08.2020 exekučné príkazy.
22. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z vyššie citovaného
zákonného ustanovenia, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a

musia v ňom byť uvedené skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí 15 dní od doručenia Upovedomenia
o začatí exekúcie. Povinný neuviedol, ani nepreukázal vyššie uvedené dôvody zastavenia exekúcie, a
teda je nepochybné, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné dôvody
nazastavenieexekúciepodľa§61kods.1Exekučnéhoporiadku,apretonávrhpovinnéhonazastavenie

exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.