Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Mitterpák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/36/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011706
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120011706.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 3.12.2020 vydáva podľa §
353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
M.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
1/ v Košiciach na ul. M. dňa 10.7.2019 v čase od 03.00 hod. do 03.20 hod. odcudzil 5 ks medených
mriežok z prízemných okien budovy, každú o rozmere 40 cm x 28 cm, čím takto pre poškodenú
spoločnosť O. spôsobil škodu vo výške 663,75,- Eur,
2/ v Košiciach na ul. M. dňa 10.7.2019 v čase od 21.00 hod. dňa 25.7.2019 do 03.20 hod. dňa 26.7.2019
odcudzil 3 ks medených mriežok z prízemných okien budovy, každú o rozmere 40 cm x 28 cm, čím takto
pre poškodenú spoločnosť O. spôsobil škodu vo výške 398,25,- Eur,
hocibolodsúdenýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduKT.zodňa26.3.2018,právoplatnýdňa26.3.2018
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. a trestným rozkazom Okresného súdu N. zo dňa
5.6.2018, právoplatný dňa 5.6.2018 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
-2- 8T/36/2020
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 122 ods. 10 Tr.
zák. ( pokračovací trestný čin ),
z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l, § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 12
( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť O. s nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.