Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. december 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Ek/513/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120254364
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120254364.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: L. T., L.: XX.XX.XXXX, Q. XXX/XX,
XXX XX Č., zákonne zastúpená: J. Q., L.: XX.XX.XXXX, Q. XXX/XX, XXX XX Č., zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., Ul. 17. Novembra 3215, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522
proti povinnému: I. T., L.: XX.XX.XXXX, Q. XXX/XX, XXX XX Č. o výživné s príslušenstvom, o návrhu
na zastavenie exekúcie zo strany povinného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti zameškaného výživného vo výške 245,33 Eur podľa ust. § 61k ods.1 písm.
a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej časti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa 10.03.2020,

domáhal od povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 549,33 Eur a bežného výživného
vo výške 190 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu
Čadca, sp.zn. 14P/39/2019 zo dňa 15.01.2020, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 15.01.2020“) pričom
exekučný titul zo dňa 15.01.2020 nadobudol vykonateľnosť dňa 27.01.2020.

2. Konajúci súd následne vo veci sp.zn. 10EK/513/2020, IČS.: 61202543646120254364,

vydal dňa 03.07.2020 Poverenie č. ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120254364.1ECLI:
ECLI:SK:OSBB:2020:6120254364.1, ktorým poveril vykonaním predmetnej exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Rišiana, IČO.: 35 658 991, so sídlom Exekútorského úradu Pivovarská 1069,
010 01 Žilina, č. 139EX 275/2020, (ďalej len „súdny exekútor“).

3. V priebehu exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 15.07.2020 návrh povinného na

zastavenie exekúcie, označený ako „Námietky voči upovedomeniu o začatí exekúcie 139 EX 275//2020“
zo dňa 14.07.2020 (ďalej len „ Návrh na zastavenie exekúcie “). Povinný prevzal upovedomenie o začatí
exekúcie dňa 13.07.2020 a návrh povinného na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený
dňa15.07.2020,t.j.vzákonnejlehote. VuvedenomNávrhunazastavenieexekúciepovinnýokreminého
uvádza, cit.: „ Exekučné konanie je vydané na základe rozsudku OS Čadca 14P/39/2019 z 15.01.2020,
ktorým mi malo byť uložené platiť výživné vo výške 190 eur mesačne. Toto rozhodnutie Okresného súdu

v Čadci však bolo rozsudkom Krajského súdu v Žiline 6 CoP/20/2020 z 27.05.2020 zmenené tak, že
som povinný prispievať na výživu mal. L. T.L., L.. XX.XX.XXXX s účinnosťou od 27.09.2019 výživným v
sume 150 eur mesačne a doplatiť sumu 108,52 eur mi bolo povolené uhradiť do 30 dní od právoplatnosti
rozsudku.Tedazaseptember,október,november,decembernemôžemmaťzameškanésumytak,akoje
uvedené v upovedomení o začatí exekúcie. Taktiež ani v januári, februári a marci 2020 som nemal platiť
výživné po 190 eur ale po 150 eur mesačne. Z tohto dôvodu je exekučné konanie vedené neoprávnene

a žiadam ho zastaviť.“4. K uvedenému návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadrila cestou právneho zástupcu
oprávnená,ktorávovyjadrenízodňa22.07.2020(ďalejlen„vyjadrenieoprávnenej“)uviedla,žeprimárne
poukazuje na to, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 10.03.2020 na podklade exekučného

titulu - rozsudku sp.zn. 14P/39/2019, ktorým bol povinný zaviazaný prispievať na výživu mal. L.Á. T.
sumou 190 Eur mesačne od 27.09.2019, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.
Ďalej uvádza, že na podklade vyššie uvedeného rozsudku tak bol podaný návrh na vykonanie exekúcie
pre vymoženie zameškaného výživného: za mesiac september: 9,33 Eur, október, november, december
2019: 70 Eur x 3=210 Eur, január, február 2020: 70 Eur x 2 = 140 Eur, marec 2020: 190 Eur x 1=190

Eur, spolu teda zameškané výživné vo výške 549,33 Eur a bežné výživné počnúc mesiacom apríl 2020
vo výške 190 Eur. Na základe rozsudku Krajského súdu Žilina sp.zn. 6 Cop/20/2020 zo dňa 27.05.2020
bol rozsudok Okresného súdu v Čadci sp.zn. 14P/39/2019 zmenený. Na základe tohto rozhodnutia je
povinný zaviazaný uhrádzať bežné výživné na mal. Natáliu vo výške 150 Eur mesačne počnúc dňom
27.09.2019. Nedoplatok na výživnom v sume 108,52 Eur za obdobie od 27.09.2019 do 15.01.2020
je povinný uhradiť do 30 dní od právoplatnosti rozsudku k rukám matky. Oprávnená ďalej vo svojom

vyjadrení uvádza: „Povinný uhradil nedoplatok vo výške 108,52 € oprávnenej dňa 13.07.2020. Povinný
od 16.01.2020 uhrádzal bežné výživné vo výške 120 € a zvýšené výživné 150 € uhradil v mesiaci júl
2020. Na základe uvedeného žiadame vymáhať zameškané výživné vo výške: Január 2020 vo výške
15,48€(pomernáčasťzaobdobieod16.01.2020do31.01.2020)Február2020ažjún2020vovýške150
€. Bežné výživné vo výške 150 € naďalej počnúc mesiacom august 2020. Na základe vyššie uvedeného

máme za to, že nie je daný žiaden zákonný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle §61k ods.1 zákona
č. 233/1995 Z.z., a preto žiadame, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.“

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému exekútorovi
spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie.
Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

6. Podľa ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú
odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

9. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

10. Podľa ust. §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie

exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorej účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených
v zákone. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcii skúma oprávnenosť a

dôvodnosť začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie proti exekúcii sa posudzuje v čase
začatia exekučného konania. Súd konštatuje, že v danom prípade bol podkladom pre vykonanie
exekúcie rozsudok Okresného súdu Čadca, sp.zn. 14P/39/2019 zo dňa 15.01.2020, ktorý nadobudol
predbežnú vykonateľnosť dňa 27.01.2020. Rozsudok Krajského súdu Žilina sp.zn. 6 Cop/20/2020 zodňa 27.05.2020, ktorý k návrhu na zastavenie predložil povinný však zmenil rozsudok Okresného súdu
Čadca, sp.zn. 14P/39/2019 zo dňa 15.01.2020 tak, že povinný - otec maloletej je povinný prispievať
na výživu maloletej L. T., L..XX.XX.XXXX, s účinnosťou od 27.09.2019 zvýšeným výživným v sume

150 Eur mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Uvedené rozhodnutie nadobudlo
vykonateľnosť dňa 18.06.2020. Na tomto podklade, kedy tak došlo s účinnosťou od 27.09.2019 k zmene
výšky výživného zo sumy 190 Eur na sumu 150 Eur je tak obrana povinného v danej časti oprávnená.
Po zohľadnení novej výšky výživného určeného v sume 150 Eur mesačne (rozdiel oproti pôvodnej sume
je vo výške 40 Eur , t.j. 190Eur -150 Eur = 40 Eur) je tak zameškané výživné (ku dňu podania návrhu na

vykonanie exekúcie) za mesiac september 2019 vo výške 4 Eurá (pôvodne suma 9,33 Eur teraz rozdiel
zníženého výživného 30 Eur/30 dní x 4), za mesiace október, november a december 2019 vo výške 90
Eur ( pôvodne 70 Eur x 3 teraz po zohľadnení zníženej sumy: 70Eur - 40Eur x 3= 90 Eur), za mesiac
január a február 2020 výške 60 Eur (pôvodne 70 Eur x 2 teraz po zohľadnení zníženej sumy 70Eur -
40Eur x 2=60 Eur) a za marec 2020 vo výške 150 Eur. Spolu tak nedoplatok predstavuje sumu 304
Eur ako výška zameškaného výživného ku dňu podania návrhu. Nakoľko pôvodná suma zameškaného

výživnéhokudňupodanianávrhubolavovýške549,33Euranovýnárokprestavujesumu304Eur(suma
zameškaného výživného ku dňu podania návrhu), súd tak exekúciu v časti zameškaného výživného v
sume 245,33 Eur v nadväznosti na vyššie uvedené podľa § 61k ods. 1 písm. a) zastavil, tak ako je to
uvedené vo výroku č. I. daného uznesenia.

12. Konajúci súd k vyššie uvedenému dáva do pozornosti, že nakoľko Rozsudok Krajského súdu
Žilina sp.zn. 6 Cop/20/2020 zo dňa 27.05.2020 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, je v rámci
prebiehajúcej exekúcie potrebné zohľadniť novú určenú výšku bežného výživného, ktorá je určená
sumou 150 Eur mesačne. V tejto súvislosti súd zároveň poukazuje aj na znenie ust. § 75 ods. 2
Exekučného poriadku, kde aj napriek absencii úpravy vo vzťahu k zmene rozsudku spočívajúcom v

zníženívýživnéhotrebavintenciáchdanéhoustanoveniaprimeraneposudzovaťajpredmetnúexekúciu.

13. V nadväznosti na vyššie uvedené rovnako tiež platby povinného s ohľadom na rozsudok
Krajského súdu Žilina sp.zn. 6 Cop/20/2020 zo dňa 27.05.2020 majú byť zohľadnené konajúcim súdnym
exekútorom pričom však z tohto titulu nezakladajú dôvod na zastavenie exekúcie v celom rozsahu tak

ako to navrhol povinný. Z vyššie uvedeného dôvodu súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo
zvyšnej časti zamietol tak, ako je to uvedené vo výroku č. II. daného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.