Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420203334
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420203334.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Petrom Lukáčom, v právnej veci žalobcu: P. A., nar. X. X.
XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. - K., E. XX, zastúpený : JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka,
s. r. o., A. Dubčeka č. 386/10, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovaným : v 1. rade D. A., neznámy, v
2. rade J.E. A., neznáma, v 3. rade T. A., neznáma, v 4. rade Š. F., neznámy, v 5. rade M. X., rod. J.,
neznáma, v 6. rade T. J., neznámy, v žalovaní v 1. až v 6. rade zastúpení Slovenský pozemkový fond,

Búdkova 36, Bratislava, v 7. rade D.. D. Š., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Z. - I., V. XXX/XX, v 8. rade
D.. F. Š., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Ž. Z. O., O. XXX/XX, v 9. rade Š. F., rod. Q., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom P. E. Č.. XX, v 10. rade O. P., rod. F., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Ž. Z. O., O. XXX/XX, v
11. rade L. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom X., F.D. Q. XX/X, v 12. rade P. F., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom X., R.. F.. O. X/X, v 13. rade P. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Ž. Z. O., O. XXX/XX, o žalobe
na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v

k. ú. E., Obec E. - K., zapísanej v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX, EKN parcela č. XXX vyznačená
ako orná pôda o výmere 241 m2.

II. Súd p r i k a z u j ev celosti do vlastníctva žalobcu: P. A., rod. A., nar. X. X. XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX, novovytvorené CKN parcela č. XXX/X vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere
17 m2, CKN parcela č. XXX/X vyznačená ako ostatná plocha o výmere 8 m2, CKN parcela č. XXX/

X vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 72 m2, CKN parcela č. XXX/XX vyznačená
ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 20 m2, CKN parcela č. XXX/X vyznačená ako záhrada o
výmere 97 m2, identifikované geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XXXX, vyhotovený dňa 8. 7.
2019, úradne overený dňa 15. 7. 2019 pod č. XXX/XX.

III. Žalobca je p o v i n n ý vyplatiť ustupujúcim podielovým spoluvlastníkom:

- žalovanému v 1. rade sumu 100,31 €
- žalovanému v 2. rade sumu 66,87 €
- žalovanému v 3. rade sumu 133,75 €
- žalovanému v 4. rade sumu 133,75 €
- žalovanému v 5. rade sumu 25,07 €
- žalovanému v 6. rade sumu 25,07 €, v lehote 15. dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na depozitný

účet Slovenského pozemkového fondu č.: IBAN: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v štátnej
pokladnici.

IV. Žalobca je p o v i n n ý uhradiť ustupujúcim podielovým spoluvlastníkom žalovaným v 7. a 8.
rade spoločne a nerozdielne sumu 13,93 €, žalovaným v 9. až v 13. rade spoločne a nerozdielne sumu
117,03 €, v lehote 15. dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním zo dňa 13. 10. 2020 prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne
domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti vedenej Okresným

úradom Ž. Z. O., odborom katastrálnym na LV č. XXXX pre Okres Ž. Z. O., Obec E. - K., k. ú. E. EKN
parcela XXX vyznačená ako orná pôda o výmere 214 m2.

2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Podľa § 283 Civilného sporového poriadku, ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je
na vydanie rozsudku pre uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní, to neplatí,
ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 CSP.

4. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,

nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Žalobca v žalobe navrhol pri súčinnosti žalovaných strán rozhodnutie v zmysle § 282 CSP. Všetci
žalovaní písomne uznali uplatnený nárok žalobcu žalobou. Súd teda vo veci rozhodol rozsudkom pre
uznanie nároku. Na vypracovanie súd aplikoval ustanovenie § 285 CSP.

Poučenie:

Podľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku

alebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia.