Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115207047
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2115207047.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004, Bajkalská
30, Bratislava, proti žalovaným: X. H. L., B.. XX.X.XXXX, X. P. XXX, X. V. L., B.. X.X.XXXX, X. P. XXX,
X. N. L., B.. XX.XX.XXXX, X. P. XXX, o zaplatenie 100 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov za konanie v časti o zaplatenie istiny 100 eur s príslušenstvom
voči žalovaným v 1., 2. a 3. rade spoločne a nerozdielne, v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.3.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovaným povinnosť zaplatiť mu sumu 9.559,29 eur spolu s úrokom za úver vo výške 7,49 %
ročne zo sumy 7.334,93 eur od 1.3.2015 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo

sumy 8.509,37 eur od 1.3.2015 do zaplatenia, ako aj zaplatiť mu náhradu trov konania.

2. Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 14C/147/2015-153 zo dňa 13.6.2017 uložil žalovaným v 1., 2. a
3. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.557,73 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 4.557,73 eur od 16.1.2014 do zaplatenia, konanie o zaplatenie sumy 950 eur zastavil,
žalobu vo zvyšnej časti zamietol a o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok

na náhradu trov konania.

3. Proti zamietajúcej časti rozsudku podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Trnave
rozsudkom č.k. 23Co/396/2017-192 zo dňa 17.9.2018, keď rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej
zamietajúcej časti o zaplatenie sumy 100 eur a v súvisiacom výroku o náhrade trov konania zrušil a
vrátil na ďalšie rozhodnutie a vo zvyšnej napadnutej zamietajúcej časti rozsudok prvej inštancie potvrdil.

V odôvodnení svojho rozsudku odvolací súd uviedol, že pokiaľ ide o zamietnutie žaloby i v časti o
zaplatenie sumy 100 eur, bol postup súdu prvej inštancie nesprávny, nakoľko v tejto časti zobral žalobca
svoju žalobu späť podaním doručeným súdu ešte pred rozhodnutím vo veci samej, takže správne mal
súd postupovať podľa ustanovenia § 145 a nasl. Civilného sporového poriadku a konanie v tejto časti
zastaviť. Pre tento nesprávny procesný postup potom odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v
uvedenej časti, ako aj v súvisiacom výroku o náhrade trov konania, zrušil.

4. Žalobca podaním doručeným súdu ešte pred rozhodnutím vo veci samej dňa 6.6.2017, zobral svoju
žalobu v časti o zaplatenie sumy 100 eur späť z dôvodu, že žalovaní dňa 21.4.2017 vykonali úhradu
v sume 50 eur a dňa 23.5.2017 ďalšiu úhradu v sume 50 eur na splatenie úveru. V tejto časti žiadal
žalobca konanie čiastočne zastaviť.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 2 veta prvá CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v časti o zaplatenie 100 eur späť, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, a to so súhlasom žalovaných v 1., 2. a 3. rade, ktorí

súhlas súdu doručili dňa 10.8.2020.

9. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

14. O náhrade trov konania žalobcu rozhodol súd podľa ustanovenia § 251 v spojení s § 256 ods. 1
CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď procesne zastavenie konania o zaplatenie 100
eur s príslušenstvom zavinili žalovaní, nakoľko danú sumu zaplatili až po podaní žaloby na súd. Preto

má žalobca nárok na náhradu účelne vynaložených trov v tejto časti konania voči žalovaným v 1. až
3. rade, o čom súd rozhodol vo výroku II. tohto rozhodnutia, keď nezistil žiadne dôvody pre aplikáciu
postupu podľa § 257 Civilného sporového poriadku a v konaní takýto dôvod tvrdený ani nebol. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).