Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6PP/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120012181
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120012181.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Beátou Šuťakovou na verejnom zasadnutí dňa 11. januára
2021 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 415 ods. 1 Trestného poriadku súd návrh odsúdeného
T. X., Q.. XX. XX. XXXX T. X., W. U. X. XXX/XX, E., K.. Y., W.. Č.. Ú. G. Ú. R. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 22. 7. 2020,

sp. zn. 2T/13/2020 v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.12.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť ods. T. X. o jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestu, ktorú odôvodil tým, že si uvedomil, že skutok, za ktorý bol odsúdený ľutuje a s manželkou
si všetko vysvetlili.

Súd vytýčil termín verejného zasadnutia, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a
oboznámením listinných dôkazov a skúmal, či sú splnené formálne ako aj materiálne podmienky a zistil
nasledovné.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na návrhu z dôvodu, že má zdravotné problémy a
chce viesť normálny život, ľutuje čo spravil, chce sa starať o rodinu, je v diferenciačnej skupine C.

Zo spisu Okresného súdu Svidník, sp. zn. 2T/13/2020 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 22.7.2020 bol
uznaný vinným z pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), § 139 písm. c) Trestného zákona, za čo
mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.7.2020

a rovnako bol nariadený aj výkon trestu bol so započítaním výkonu väzby od 31.1.2020 do 22.7.2020.

Z pripojeného registra trestov vyplýva, že odsúdený T. X. má v registri trestov 6 záznamov a bol
doposiaľ5rázsúdnetrestanýzaúmyselnútrestnúčinnosť (vrátanetrestu,zktoréhožiadalpodmienečné
prepustenie).

Z hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov vyplýva, že
odsúdený výkon väzby nastúpil dňa 3.2.2020, kde jeho správanie bolo na požadovanej úrovni, ale
adaptácia prebehla s menšími ťažkosťami, kde ho bolo nutné inštruovať, aby pochopil pravidelne
vykonávať osobnú hygienu, upratovanie cely, ukladanie ústrojných súčiastok. Potom čo bol preradený
do výkonu trestu odňatia slobody dňa 22.7.2020, adaptácia prebehla bez nedostatkov.
Po pobyte v nástupnom oddiele mu bola stanovená diferenciačná skupina „C“. Jeho správanie je na

požadovanej úrovni. Nebol odmenený ani potrestaný. Jeho resocializačná prognózasa javí ako nepriaznivá vzhľadom na nezamestnanosť pred nástupom trestu postoj k
trestnej činnosti, predchádzajúce odsúdenia, riziko sociálneho zlyhania je vysoké.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho

odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh
bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život,

a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone 1 a pokiaľ ide o zločin po výkone 2/3
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíspoukazomnadokazovanievykonanénaverejnomzasadnutí

súd jednoznačne dospel k záveru, že sú splnené formálne podmienky, ale materiálne podmienky na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu tohto odsúdeného podľa názoru súdu splnené neboli.

Pokiaľ ide o formálne podmienky, súd uvádza, že podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody je možné až po vykonaní zákonom stanovenej časti uloženého trestu a v tomto prípade, keďže

ide o prečin (1/2), táto podmienka bola splnená dňa vzhľadom na započítanie výkonu väzby dňa
30.9.2020.

Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude po splnení formálnej
podmienky stanovenej zákonom automaticky podmienečne prepustený na slobodu bez zreteľa na účel

trestu. S poukazom na znenie § 66 Trestného zákona možno podmienečné prepustiť odsúdeného z
výkonu trestu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním
preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Aj keď z hodnotenia ústavu plynie, že správanie odsúdeného je na požadovanej úrovni

(aj keď záver je negatívny), súd má vážne pochybnosti aj napriek proklamovanému vyjadreniu,
že ľutuje čo spravil, že sa skutočne napravil a že v budúcnosti možno od neho reálne očakávať, že
bude dodržiavať zákonom stanovené normy správania sa a viesť život riadneho občana. Svoje úvahy
opiera súd o to, že podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd
prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a na to v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest

vykonáva. Odsúdený bol doposiaľ 5 krát súdne trestaný, vrátanie odsúdenia za prečin nebezpečného
odsúdenia podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona, a to trestným rozkazom
Okresného súdu Svidník zo dňa 22.12.2015, sp.zn.: 1T/185/2015, kedy mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 1 rok s jeho podmienečným odkladom pri určení skúšobnej doby 2
roky a aj keď sa naň hľadí akoby nebol odsúdený (podobne ako pri predchádzajúcich

odsúdeniach) nebráni to v zmysle ustálenej súdnej praxe, aby na ne prihliadal vo vzťahu k hodnoteniu
osoby v spojitosti so sklonom k páchaniu trestnej činnosti, čo zároveň zvýrazňuje tú
skutočnosť, že odsúdený tým, že už mal možnosť preukázať v minulosti uloženými
podmienečnými trestami, že v prípade takého druhu protiprávneho konania si zobral ponaučenie a že
šlo iba o vybočenie čo však „nevyužil“ a uvedené nepreukázal a napriek uvedenému sa dopustil znova

obdobnej závažnej trestnej činnosti, za ktorú bol aj právoplatne odsúdený a bol mu uložený
trest odňatia slobody, kde ohľadne výkonu je predmetný návrh na podmienečne prepustenie.

Je preto podľa názoru súdu pre dosiahnutie účelu trestu, momentálne potrebné pôsobiť na odsúdeného
výkonom nariadeného trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.