Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318202504
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318202504.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobkyne: Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Q. XX, R.,
zastúpený: JUDr. Jana Viktória Žvachová, advokátka, Včelárska 21, Bratislava, proti žalovaným: 1/ B..
G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. na L. X, R., 2/ D.. G. T.čková, nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, R., obaja
zastúpení: MST PARTNERS, s. r. o., Laurinská 3, Bratislava, IČO: 36861545, o zaplatenie 9.381,60 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaným 1/, 2/ nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.04.2018 sa žalobkyňa domáhala proti žalovaným 1/, 2/
zaplatenia sumy9.381,60eur,titulombezdôvodnéhoobohatenia zauhradenénákladyporučiteľkyK.Y.,

zomrelej dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. X, R., spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalovaní 1/, 2/ v písomnom vyjadrení dňa 11.12.2018 navrhli žalobu v celom rozsahu zamietnuť.

3. Právny zástupca žalobkyne na pojednávaní dňa 14.01.2020 vzal žalobu v celom rozsahu späť.

4. Právny zástupca žalovaných 1/,2/ vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu si neuplatnil
náhradu trov konania, ani trovy právneho zastúpenia.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.11. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorá vzala žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie

vo veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.

12. V danom prípade súd nevyžadoval súhlas žalovaného 1/, 2/ so späťvzatím žaloby, pretože k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska, podľa procesného
výsledku a nie podľa úspechu vo veci v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Súdna prax vyslovila
názor, že ak žalobca vezme žalobu späť z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Ak pre

správanie sa žalovaného vzal žalobca žalobu späť, ktorá bola podaná dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania žalovaný.

16. Z hľadiska procesného zavinenia zastavenia konania je zrejmé, že zastavenie konania procesne
zavinila žalobkyňa. Žalovaní 1/, 2/ si neuplatnili nárok na náhradu trov konania, preto súd žalovaným1/,

2/ nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni nepriznal. O výške náhrady trov konania nie je potrebné
rozhodovaťsúdomprvejinštanciepoprávoplatnostirozhodnutia,ktorýmsakonaniekončí,samostatným
uznesením podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP.

17. Na pojednávaní dňa 14.01.2020 bolo vyhlásené uznesenie za prítomnosti strán sporu, ktorí sa

po vyhlásení a odôvodnení uznesenia vzdali práva podať odvolanie, preto súd uviedol v odôvodnení
uznesenia iba predmet konania a vyššie uvedené zákonné ustanovenia v zmysle ktorých rozhodol (§
221 písm. a) CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.