Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Csp/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120208255
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:6120208255.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v právnej veci žalobcu

Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpený
Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátskou kanceláriou, so sídlom Dr. VI. Clementisa 10, 821 02
Bratislava, proti žalovanému S. F., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XXX, XXX XX G., v
konaní o zaplatenie sumy 1.528,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.528,36 Eur s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne, zo sumy 1.528,36 Eur od 05.08.2018 do zaplatenia, v lehote do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov tohto konania podľa pomeru úspechu vo veci vo výške
100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu v rámci upomínacieho konania
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 1.528,36
Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne, zo sumy 1.528,36 Eur od 05.08.2018 do zaplatenia
a náhrady trov konania.

2. Žalobca je právnická osoba zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I., oddiel Sa,
vložka číslo 1142/B. Žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu č. A11948123, A11948241, A11955975 a
A11956065, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv
žalobca vypožičal žalovanému SIM karty, ktoré umožňovali žalovanému využívať telekomunikačné
služby poskytované žalobcom a SIM kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla uvedené v zmluve.
Pri uzavretí Dodatku k zmluvám č. A11948123, A11948241, A11955975 a A11956065 odpredal žalobca
žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou

zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku k zmluvám zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy
poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia ako
výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu žalovanému poskytnutá. Žalobca tiež zohľadnil
aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné
povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Zmluvná pokuta sa znižuje o
pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti po ktorý žalovaná dodržala dohodnuté zmluvné
podmienky.

3. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vo výške 364,68 Eur, čím porušil
svoje zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k Zmluvám č. A11948123, A11948241, A11955975 a
A11956065 časť práva a povinnosti podniku a účastníka je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutuvo výške 409,00 Eur ( k zmluve č. A11948241 vo výške 76,69 Eur v súlade s článkom 2.5 dodatku
k zmluve, k zmluve č. A11948123 vo výške 127,81 Eur v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve,
k zmluve č. A11955975 vo výške 71,99 Eur v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve, k zmluve č.

A11956065 vo výške 123,99 Eur v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve ). Žalobca uzavrel so
žalovaným splátkové zmluvy č. 3504266051, 3504300906, 3504274419, v ktorej sa žalovaný zaviazal
uhradiťvmesačnýchsplátkachzvyšnúčasťkúpnejcenyzatelekomunikačnézariadenia.Anitietosplátky
žalovaný neuhrádzal, čím porušil svoje zmluvné povinnosti, preto si žalobca v konaní uplatnil aj zvyšné
neuhradené splátky vo výške 763,20 Eur ( na základe dohody o splátkach č. 3504266051 zo dňa

01.02.2018 sumu 297,60 Eur, na základe dohody o splátkach č. 3504300906 zo dňa 09.02.2018 sumu
168,00 Eur, na základe dohody o splátkach č. 3504274419 zo dňa 04.02.2018 sumu 297,60 Eur. Žalobca
pokusom o pokonávku oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace, výšku
splátky za zariadenie a výšku zmluvnej pokuty a vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote. Žalovaný
na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou, ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

4.ŽalobcasiuplatnilajúrokzomeškaniazcelkovejdlžnejsumyvsúladesoVšeobecnýmipodmienkami,
článok 11, bod 11.14, počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie, t. j. od
05.08.2018. Žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe.

5. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 29.01.2020 vydal platobný rozkaz sp. zn.

10Up/45/2020 v súlade s ustanovením § 265 ods. 1 CSP. Nakoľko žalovanému sa platobný rozkaz
nepodarilo doručiť do vlastných rúk a ani na základe vykonaného šetrenia z dostupných lustrácii súd
nezistil inú adresu žalovaného, upovedomil a vyzval žalobcu v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016
Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZoUK) aby v lehote do 15
dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového

poriadku. Po návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3 ZoUK,
upomínací súd postúpil vec tunajšiemu súdu na jej prejednanie.

6. Napriek vykonaným lustráciám zo strany tunajšieho súdu sa nepodarilo zistiť adresu žalovaného, kde
by mohol osobne prevziať súdnu zásielku ohľadom žaloby a uznesenia o procesných poučeniach, z

toho dôvodu súd postupoval v zmysle ustanovenia § 116 ods. 1, 2 a § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok").

7. Podľa ustanovenia § 116 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak sa žalobu nepodarí doručiť
žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť

všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného. Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť
na adresu zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia
oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

8. V zmysle ustanovenia § 290 Civilného sporového poriadku, spotrebiteľský spor je spor medzi
dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou
zmluvou.

9. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní vytýčenom na deň

08.12.2020 ospravedlnil písomným podaním zo dňa 02.12.2020 z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti
a tiež z dôvodu kolízie termínov. Žalobca zároveň špecifikoval dlžnú sumu a súhlasil, aby konajúci súd
rozhodol v jeho neprítomnosti. U žalovaného nebolo doručenie predvolania vykázané. Zásielka sa vrátila
s označením „adresát zásielky je neznámy.“ Súd preto postupoval v súlade s ust. § 111 ods. 3 CSP.

10. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu, jeho právneho zástupcu a žalovaného podľa
§ 180 Civilného sporového poriadku

11. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil
nasledovný skutkový stav.

12. Zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A 11956065 zo dňa 29.01.2018 (ďalej len "Zmluva")
vyplýva, že Zmluva bola uzavretá medzi žalobcom - spoločnosťou Orange Slovensko, a.s. - a žalovaným
a obsahom bol dohodnutý program služieb Go Europe 30 Eur. Zároveň mu bolo odpredané zariadenieznačky Huawei P9 Lite Mini black. Zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A11955975 zo dňa
29.01.2018 (ďalej len "Zmluva") vyplýva, že Zmluva bola uzavretá medzi žalobcom - spoločnosťou
Orange Slovensko, a.s. - a žalovaným a obsahom bol dohodnutý program služieb Mobilný internet

Klasik. ZoZmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebč.A11948123zodňa26.01.2018(ďalejlen"Zmluva")
vyplýva, že Zmluva bola uzavretá medzi žalobcom - spoločnosťou Orange Slovensko, a.s. - a žalovaným
a obsahom bol dohodnutý program služieb Go Europe 30 Eur. Zároveň mu bolo odpredané zariadenie
značky Huawei P9 Lite Mini black. Zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A 11948241 zo dňa
26.01.2018 (ďalej len "Zmluva") vyplýva, že Zmluva bola uzavretá medzi žalobcom - spoločnosťou

OrangeSlovensko,a.s.-ažalovanýmaobsahomboldohodnutýprogramslužiebMobilnýinternetKlasik.
13. Z Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A11956065 zo dňa 29.01.2018 vyplýva, že
žalovanému bolo odpredané zariadenie značky Huawei P9 Lite Mini black za kúpnu cenu 0,50 Eur,
pričom jeho bežná maloobchodná cena bez zľavy je 205,00 Eur. Podľa čl. 2.5 Dodatku k Zmluve o
poskytovaní verejných služieb č. A11956065 zo dňa 29.01.2018: ""Účastník si je vedomý, že MT je mu
predávaný za Kúpnu cenu uvedenú v článku 1 bode 1.2 Dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi

spotrebiteľskou (trhovou) cenou MT a v zmysle vyššie uvedeného výpočtu stanovenej zľavy na MT .

Zmluvné strany sa dohodli a berú na vedomie, že z dôvodov uvedených vyššie, ktorých cieľom je
maximalizácia poskytovaných zliav účastníkovi, výška zmluvnej pokuty nemusí v konkrétnom prípade
tvoriť rozdiel medzi spotrebiteľskou ( trhovou) cenou MT/ súvisiaceho MT s kúpnou cenou MT a

súvisiaceho MT, ale vždy platí, že súčet zmluvných pokút podľa Dodatku a súvisiaceho dodatku tvorí
výšku celkovej, súhrnnej zľavy poskytnutej Podnikom účastníkovi na súčasnú kúpou MT a súvisiaceho
MZ podľa Dodatku a súvisiaceho Dodatku. V nadväznosti na ustanovenia predchádzajúcej vety sa
Strany dohodli, že Účastník je povinný Podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v
prípade porušenia nižšie v tomto bode uvedených povinností nasledovne:

a) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť
riadne a včas uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok
voči Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť Podniku
(a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči Podniku, avšak Účastník je povinný ho uhradiť
Podniku alebo prostredníctvom Podniku), alebo

b) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť
zotrvať v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a po celú dobu viazanosti
užívať bez prerušenia Služby prostredníctvom SIM karty alebo Účastník poruší svoju povinnosť
nedoručiť Podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy, alebo iný úkon, účelom ktorého by malo byť
ukončenie platnosti Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti,

je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 129,38 Eur, pričom výška zmluvnej pokuty
sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov
uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty
sa vypočíta tak, že rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku
stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do

okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu
vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej
vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov na ktorý bola podľa ustanovení tohto
Dodatkustanovenádobaviazanosti.Výslednásumyzmluvnejpokutyzískanápodľapravidieluvedených
v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Právo na zmluvnú pokutu

podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia
povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany
Podniku(napr.odstúpenímodZmluvyaleboprerušením,čiobmedzenímposkytovaniaSlužiebvprípade
porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku)."

14. Z Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A11955975 zo dňa 29.01.2018 vyplýva,
že žalovaný získal kúpou zariadenia kupovaného prostredníctvom Hlasového dodatku, ktorého
identifikačný kód je 10659488 dodatočnú zľavu vo výške 18,50 Eur z bežnej maloobchodnej ceny
zariadenia bez zľavy jeho spotrebiteľskej ceny s DPH. Podľa čl. 2.2 Dodatku k Zmluve o poskytovaní
verejných služieb č. A11955975 zo dňa 29.01.2018: "Účastník si je vedomý, že cenové zvýhodnenie

poskytované na základe toho Dodatku je mu poskytované len z dôvodu, že sa účastník zaviazal
užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu
dohodnutú v Dodatku, pričom nedodržanie tohto záväzku vzhľadom na výšku zľavy zo štandardnej
cenníkovej služby by spôsobilo že podniku by vznikla škoda. V nadväznosti na ustanoveniapredchádzajúcej vety sa Strany dohodli, že Účastník je povinný Podniku uhradiť nižšie v tomto bode
uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode uvedených povinností nasledovne:
a) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.1 Dodatku poruší svoju povinnosť

riadne a včas uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok
voči Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť Podniku
(a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči Podniku, avšak Účastník je povinný ho uhradiť
Podniku alebo prostredníctvom Podniku), alebo
b) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.1 Dodatku poruší svoju povinnosť

zotrvať v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a po celú dobu viazanosti
užívať bez prerušenia Služby prostredníctvom SIM karty alebo Účastník poruší svoju povinnosť
nedoručiť Podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy, alebo iný úkon, účelom ktorého by malo byť
ukončenie platnosti Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti,
je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 75,12 Eur, pričom výška zmluvnej pokuty
sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov

uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty
sa vypočíta tak, že rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku
stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu
vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej

vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov na ktorý bola podľa ustanovení tohto
Dodatkustanovenádobaviazanosti.Výslednásumyzmluvnejpokutyzískanápodľapravidieluvedených
v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Právo na zmluvnú pokutu
podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia
povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany

Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením, či obmedzením poskytovania Služieb)."

15. Z Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A11948123 zo dňa 26.01.2018 vyplýva,
že žalovanému bolo odpredané zariadenie značky Huawei P9 Lite Mini black za kúpnu cenu 0,50
Eur, pričom jeho bežná maloobchodná cena bez zľavy je 205,00 Eur. Podľa čl. 2.5 Dodatku k Zmluve o

poskytovaní verejných služieb č. A11948123 zo dňa 26.01.2018: "Účastník si je vedomý, že MT je mu
predávaný za Kúpnu cenu uvedenú v článku 1 bode 1.2 Dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi
spotrebiteľskou (trhovou) cenou MT a v zmysle vyššie uvedeného výpočtu stanovenej zľavy na MT .

Zmluvné strany sa dohodli a berú na vedomie, že z dôvodov uvedených vyššie, ktorých cieľom je

maximalizácia poskytovaných zliav účastníkovi, výška zmluvnej pokuty nemusí v konkrétnom prípade
tvoriť rozdiel medzi spotrebiteľskou ( trhovou) cenou MT/ súvisiaceho MT s kúpnou cenou MT a
súvisiaceho MT, ale vždy platí, že súčet zmluvných pokút podľa Dodatku a súvisiaceho dodatku tvorí
výšku celkovej, súhrnnej zľavy poskytnutej Podnikom účastníkovi na súčasnú kúpou MT a súvisiaceho
MZ podľa Dodatku a súvisiaceho Dodatku. V nadväznosti na ustanovenia predchádzajúcej vety sa

Strany dohodli, že Účastník je povinný Podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v
prípade porušenia nižšie v tomto bode uvedených povinností nasledovne:
a) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť
riadne a včas uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok
voči Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť Podniku

(a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči Podniku, avšak Účastník je povinný ho uhradiť
Podniku alebo prostredníctvom Podniku), alebo
b) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť
zotrvať v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a po celú dobu viazanosti
užívať bez prerušenia Služby prostredníctvom SIM karty alebo Účastník poruší svoju povinnosť

nedoručiť Podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy, alebo iný úkon, účelom ktorého by malo byť
ukončenie platnosti Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti,
je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 127,81 Eur, pričom výška zmluvnej pokuty
sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov
uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty

sa vypočíta tak, že rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku
stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu
vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcejvete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov na ktorý bola podľa ustanovení tohto
Dodatkustanovenádobaviazanosti.Výslednásumyzmluvnejpokutyzískanápodľapravidieluvedených
v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Právo na zmluvnú pokutu

podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia
povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany
Podniku(napr.odstúpenímodZmluvyaleboprerušením,čiobmedzenímposkytovaniaSlužiebvprípade
porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku)."

16. Z Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A11948241 zo dňa 26.01.2018 vyplýva,
že žalovaný získal kúpou zariadenia kupovaného prostredníctvom Hlasového dodatku, ktorého
identifikačný kód je 10652816 dodatočnú zľavu vo výške 24,50 Eur z bežnej maloobchodnej ceny
zariadenia bez zľavy jeho spotrebiteľskej ceny s DPH. Podľa čl. 2.2 Dodatku k Zmluve o poskytovaní
verejných služieb č. A11948241 zo dňa 26.01.2018: "Účastník si je vedomý, že cenové zvýhodnenie
poskytované na základe toho Dodatku je mu poskytované len z dôvodu, že sa účastník zaviazal

užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu
dohodnutú v Dodatku, pričom nedodržanie tohto záväzku vzhľadom na výšku zľavy zo štandardnej
cenníkovej služby by spôsobilo že podniku by vznikla škoda. V nadväznosti na ustanovenia
predchádzajúcej vety sa Strany dohodli, že Účastník je povinný Podniku uhradiť nižšie v tomto bode
uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode uvedených povinností nasledovne:

a) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.1 Dodatku poruší svoju povinnosť
riadne a včas uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok
voči Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť Podniku
(a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči Podniku, avšak Účastník je povinný ho uhradiť
Podniku alebo prostredníctvom Podniku), alebo

b) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.1 Dodatku poruší svoju povinnosť
zotrvať v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a po celú dobu viazanosti
užívať bez prerušenia Služby prostredníctvom SIM karty alebo Účastník poruší svoju povinnosť
nedoručiť Podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy, alebo iný úkon, účelom ktorého by malo byť
ukončenie platnosti Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti,

je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 76,69 Eur, pričom výška zmluvnej pokuty
sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov
uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty
sa vypočíta tak, že rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku
stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do

okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu
vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej
vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov na ktorý bola podľa ustanovení tohto
Dodatkustanovenádobaviazanosti.Výslednásumyzmluvnejpokutyzískanápodľapravidieluvedených
v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Právo na zmluvnú pokutu

podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia
povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany
Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením, či obmedzením poskytovania Služieb)."

17. Z Kúpnej zmluvy a Dohody o splátkach č. 3504266051 zo dňa 01.02.2018 vyplýva, že žalovanému

bolo odpredané zariadenie značky Huawei Watch 2 Sport Black za kúpnu cenu 299,00 Eur, pričom
sa žalovaný zaviazal, že prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,40 Eur zaplatí bez zbytočného odkladu po
uzavretí tejto Dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 297,60 Eur zaplatí v mesačných splátkach v
počte24vovýške12,40Eur.Zmluvnéstranysadohodli,žecelánezaplatenázvyšnáčasťkúpnejcenysa
stane splatnou a podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej zvyšnej časti kúpnej ceny

v prípadoch , ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny
po dobu minimálne troch mesiacov, v takom prípade sa stáva nezaplatená časť zvyšnej kúpnej ceny
splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie
celejnezaplatenejčastizvyšnejkúpnejceny,alebovinýneskoršídátumurčenývuvedenomupozornení.

18. Z Kúpnej zmluvy a Dohody o splátkach č. A 3504300906 zo dňa 09.02.2018 vyplýva, že žalovanému
boloodpredanézariadenieznačkyHuaweiTalkBandB3Cofeeleatherzakúpnucenu169,00Eur,pričom
sa žalovaný zaviazal, že prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,00 Eur zaplatí bez zbytočného odkladu po
uzavretí tejto Dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 168,00 Eur zaplatí v mesačných splátkach vpočte 24 vo výške 7,00 Eur. Zmluvné strany sa dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa
stane splatnou a podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej zvyšnej časti kúpnej ceny
v prípadoch , ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny

po dobu minimálne troch mesiacov, v takom prípade sa stáva nezaplatená časť zvyšnej kúpnej ceny
splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie
celejnezaplatenejčastizvyšnejkúpnejceny,alebovinýneskoršídátumurčenývuvedenomupozornení.
19. Z Kúpnej zmluvy a Dohody o splátkach č. 3504274419 zo dňa 04.02.2018 vyplýva, že žalovanému
bolo odpredané zariadenie značky Huawei Watch 2 Sport Black za kúpnu cenu 299,00 Eur, pričom

sa žalovaný zaviazal, že prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,40 Eur zaplatí bez zbytočného odkladu po
uzavretí tejto Dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 297,60 Eur zaplatí v mesačných splátkach v
počte24vovýške12,40Eur.Zmluvnéstranysadohodli,žecelánezaplatenázvyšnáčasťkúpnejcenysa
stane splatnou a podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej zvyšnej časti kúpnej ceny
v prípadoch , ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny
po dobu minimálne troch mesiacov, v takom prípade sa stáva nezaplatená časť zvyšnej kúpnej ceny

splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie
celejnezaplatenejčastizvyšnejkúpnejceny,alebovinýneskoršídátumurčenývuvedenomupozornení.

20. Z faktúry č. 5444086734, ktorá bola splatná dňa 15.03.2018 vyplýva, že žalobca fakturoval
žalovanémusumu40,45Eurztitulumesačnýchpoplatkovzaslužby-poplatokGoEurope30.Zfaktúryč.

5444084814, ktorá bola splatná dňa 15.03.2018 vyplýva, že žalobca fakturoval žalovanému sumu 15,98
Eur z titulu mesačných poplatkov za služby- poplatok MI Klasik. Z faktúry č. 5444083988, ktorá bola
splatná dňa 15.03.2018 vyplýva, že žalobca fakturoval žalovanému sumu 1,00 Eur z titulu mesačných
poplatkovzaslužby-poplatokspojeniedát2.Zfaktúryč.5448538322,ktorábolasplatnádňa12.04.2018
vyplýva, že žalobca fakturoval žalovanému sumu 63,17 Eur z titulu mesačných poplatkov za služby-

poplatok Go Europe 30. Z faktúry č. 5448536496, ktorá bola splatná dňa 12.04.2018 vyplýva, že
žalobca fakturoval žalovanému sumu 14,99 Eur z titulu mesačných poplatkov za služby- poplatok MI
Klasik. Z faktúry č. 5448538474, ktorá bola splatná dňa 12.04.2018 vyplýva, že žalobca fakturoval
žalovanému sumu 42,49 Eur z titulu mesačných poplatkov za služby- poplatok Go Europe 30. Z
faktúry č. 5448536147, ktorá bola splatná dňa 12.04.2018 vyplýva, že žalobca fakturoval žalovanému

sumu 15,98 Eur z titulu mesačných poplatkov za služby- poplatok MI Klasik. Z faktúry č. 5448535822,
ktorá bola splatná dňa 12.04.2018 vyplýva, že žalobca fakturoval žalovanému sumu 1,00 Eur z titulu
mesačných poplatkov za služby- poplatok spojenie dát 2. Z faktúry č. 5439632940, ktorá bola splatná
dňa15.02.2018vyplýva,žežalobcafakturovalžalovanémusumu53,11Eurztitulumesačnýchpoplatkov
za služby- poplatok Go Europe 30. Z faktúry č. 5439631416, ktorá bola splatná dňa 15.02.2018 vyplýva,

že žalobca fakturoval žalovanému sumu 18,47 Eur z titulu mesačných poplatkov za služby- poplatok
MI Klasik. Z faktúry č. 5439630599, ktorá bola splatná dňa 15.02.2018 vyplýva, že žalobca fakturoval
žalovanému sumu 1,03 Eur z titulu mesačných poplatkov za služby- poplatok spojenie dát 2. Z faktúry
č. 5444086498, ktorá bola splatná dňa 15.03.2018 vyplýva, že žalobca fakturoval žalovanému sumu
91,63 Eur z titulu mesačných poplatkov za služby- poplatok Go Europe 30. Z faktúry č. 5444086417,

ktorá bola splatná dňa 15.03.2018 vyplýva, že žalobca fakturoval žalovanému sumu 30,01 Eur z titulu
mesačných poplatkov za služby- poplatok MI Klasik.

21. Z pokusu o pokonávku zo dňa 25.06.2018 vyplýva, že lehota na zaplatenie dlžnej sumy
pozostávajúcej z neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické komunikačné služby vo výške 364,68

Eur a zmluvnej pokuty vo výške 409,00 Eur, nezaplatených splátok zvyšnej časti kúpnej ceny za
zariadenia vo výške 636,00 Eur a nákladov vynaložených na odovzdanie a prevzatie prípadu do
mandátnej správy za účelom mimosúdneho vymáhania vo výške 10,00 Eur, v celkovej výške 1.546,88
Eur bola žalobcom stanovená do 04.08.2018, pod hrozbou vymáhania uvedenej sumy súdnou cestou,
pričom vymáhaním predmetnej pohľadávky poveril žalobca spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o..

22. Z výzvy na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 08.10.2019 vyplýva, že žalobca vyzval
žalovaného na úhradu splatnej pohľadávky vo výške 1.536,88 Eur a to do 22.10.2019 s tým, že ak
žalovaný dlžnú sumu v uvedenej lehote nezaplatí, bude ju žalobca vymáhať súdnou cestou.

23. V zmysle ustanovenia § 588 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom do
31.08.2018, t.j. v čase uzavretia Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, Dodatku a Dohody o splátkach
(ďalej len "Občiansky zákonník"), z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpykupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

24. Súd na právny vzťah strán sporu aplikoval ustanovenia Občianskeho zákonníka, pretože v danom
prípade sa jedná o právny vzťah medzi stranami sporu vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy, kde na
jednejstranevystupuježalobcaakoposkytovateľslužby,ktorátvorípredmetjehopodnikania,anadruhej
strane žalovaná ako spotrebiteľ.

25. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
26. Podľa ustanovenia § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

27. Podľa ustanovenia § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri

uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

28. Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka., spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v

neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené
určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

29. Podľa ustanovenia § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné

ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom
zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

30. Podľa ustanovenia § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

31. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že žaloba žalobcu je v celom rozsahu dôvodná, preto jej súd
vyhovel.

32. Nárok žalobcu na zaplatenie poplatkov za služby sa opiera o Zmluvy o poskytovaní verejných

služieb č. A11948123, A11948241, A11955975 a A11956065 vrátane Všeobecných podmienok, ako
aj o Dodatkov k Zmluvám o poskytovaní verejných služieb A11948123, A11948241, A11955975 a
A11956065 zo dňa 26.01.2018, 29.01.2018 a o ustanovenia zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických
komunikáciách v znení účinnom do 31. 03.2018, t.j. v čase uzavretia predmetných Zmlúv o poskytovaní
verejných služieb a Dodatkov (ďalej len "zákon o elektronických komunikáciách").

33. Podľa ustanovenia § 43 ods. 12 písm. a) a b) zákona o elektronických komunikáciách, účastník
je povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných
služieb a platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

34. Podľa ustanovenia § 44 ods. 1 zákona o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,

poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

35. Medzi stranami sporu boli uzatvorená Zmluva o poskytovaní verejných služieb č. A11956065 zo
dňa 29.01.2018, Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A11956065 zo dňa 29.01.2018,
Zmluva o poskytovaní verejných služieb č. A 11955975 zo dňa 29.01.2018, Dodatok k Zmluve o
poskytovaní verejných služieb č. A 11955975 zo dňa 29.01.2018, Zmluva o poskytovaní verejnýchslužieb č. A11948123 zo dňa 26.01.2018, Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č.
A11948123 zo dňa 26.01.2018, Zmluva o poskytovaní verejných služieb č. A11948241 zo dňa
26.01.2018, Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A11948241 zo dňa 26.01.2018, a

Kúpna zmluva a dohoda o splátkach č. 3504300906 zo dňa 09.02.2018, Kúpna zmluva a dohoda
o splátkach č. 3504274419 zo dňa 04.02.2018, Kúpna zmluva a dohoda o splátkach č. 3504266051
zo dňa 01.02.2018, ktorých súčasťou boli aj Všeobecné podmienky. Na základe Zmlúv o poskytovaní
verejnýchslužieb žalobcaposkytovalžalovanémuslužby,avšaktentozanenezaplatilvlehotesplatnosti
ani v dodatočne poskytnutej lehote na plnenie. Súd ho preto zaviazal úhradou dlžnej sumy za poskytnuté

telekomunikačné služby vo výške 364,68 Eur a úhradou za zvyšné neuhradené splátky vo výške 763,20
Eur v súlade s Dohodami o splátkach ( 24 splátok x 12,40 Eur t.j. 297,60 Eur, 24 splátok x 7 Eur, t.j. 168
Eur, 24 splátok x 12,40 Eur t.j. 297,60 Eur). Pri uzavretí Dodatkov k Zmluvám o poskytovaní verejných
služieb žalobca žalovanému zároveň odpredal zariadenie značky Huawei P9 Lite Mini black za kúpnu
cenu 0,50 Eur, pričom jeho bežná maloobchodná cena bez zľavy je 205,00 Eur, zariadenie značky
Huawei P9 Lite Mini black za kúpnu cenu 0,50 Eur, pričom jeho bežná maloobchodná cena bez zľavy

je 205,00 Eur, zariadenie kupované prostredníctvom Hlasového dodatku, ktorého identifikačný kód je
10659488 dodatočnú zľavu vo výške 18,50 Eur z bežnej maloobchodnej ceny a zariadenie kupované
prostredníctvom Hlasového dodatku, ktorého identifikačný kód je 10652816 dodatočnú zľavu vo výške
24,50 Eur z bežnej maloobchodnej ceny.

36. Výrok o zmluvnej pokute sa opiera o ustanovenie ustanovenia § 544 Občianskeho zákonníka.
Žalobca si uplatnil zmluvné pokuty v celkovej výške 400,48 Eur nasledovne: k zmluve č. A11948241
vo výške 76,69 Eur v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve, k zmluve č. A11948123 vo výške 127,81
Eur v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve, k zmluve č. A11955975 vo výške 71,99 Eur v súlade
s článkom 2.5 dodatku k zmluve, k zmluve č. A11956065 vo výške 123,99 Eur v súlade s článkom 2.5

dodatku k zmluve, zohľadniac dĺžku trvania zmluvného vzťahu do okamihu porušenia zmluvnou pokutou
zabezpečených zmluvných povinností, zníženej spôsobom v súlade s vyššie citovaným ustanovením čl.
2.5 a 2.2 Dodatku k Zmluvám, a zároveň, že zo strany žalovaného došlo k porušeniu zmluvnou pokutou
zabezpečených zmluvných povinností uvedených v čl. 2.5 a 2.2 Dodatkov, najmä povinnosti riadne a
včas uhradiť cenu za služby. Uplatnenú sumu súd žalobcovi priznal z titulu zmluvnej pokuty.

37. Podľa ustanovenia § 544 ods. 1, 2 a 3 Občianskeho zákonníka:

(1) Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý
túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti

nevznikne škoda.

(2) Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo
určený spôsob jej určenia.

(3) Ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti
právnym predpisom (penále).

38. Súd priznal žalobcovi v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ustanovením § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. zákonný úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne z celkovej dlžnej

sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami, článok 11, bod 11.14, a to počnúc dňom 05.08.2018, t.j.
odo dňa uplynutia žalobcom poskytnutej dodatočnej lehoty na plnenie, do zaplatenia.

39. Podľa ustanovenia. § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zanikne dlh splnením.

40. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.41. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého: (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci; v spojení
s ustanovením § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku: (1) O nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

42. Náhrada trov konania bola žalobcovi priznaná vo výške 100 % podľa pomeru úspechu vo veci.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku, ktoré sa podáva
na Okresnom súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku

odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré

predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku).