Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. február 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216211889
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2216211889.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobkyne: I. X., T.. XX.XX.XXXX, Y., H. XX, zastúpenej dr. jur.
Ferencom Mazácsom, advokátom, Dunajská Streda, Alžbetínske nám. 328/4/1094, proti žalovanému:
ZápasníckyklubDunajskáStreda,o.z.,DunajskáStreda,Mlynská306/3,IČO34009892,zastúpenému
JUDr. Zsoltom Hodosim, advokátom, Dunajská Streda, Veľkoblahovská 6750, o vydanie vecí, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd priznáva žalovanému voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Žalobkyňa
je povinná nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 184,42 eur na trovách právneho zastúpenia, k
rukám advokáta žalovaného, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia žalobkyni 92,80 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 29.07.2016 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný
zaviazaný k vydaniu jej vecí (4 ks zápasníckych panákov a 1 ks žinenky), ktoré prenechala na
bezodplatné užívanie žalovanému na čas trvania členstva jej detí u žalovaného, príp. do času, kým
žalobkyňa nevyzve žalovaného na ich vydanie. K žalobe sa žalovaný vyjadril písomne podaním z
12.06.2017 tým, že nárok žalobkyne neuznal.

(2) Písomným podaním z 27.01.2021 vzala žalobkyňa (pred prvým pojednávaním) žalobu v celom
rozsahu späť.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne súd konanie zastavil.
(7) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 03.08.2016 vo výške 99,50 eur na účet Slovenskej
pošty, a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
platnom znení. Súdny poplatok bude žalobkyni (krátený sumou 6,70 eur) vrátený cestou príslušného
prevádzkovateľa systému.(8) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(9) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(10) Žalovaný ako po procesnej stránke úspešná strana sporu má nárok na náhradu trov voči žalobkyni
v plnom rozsahu. V súlade s čl. 17 CSP („Súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie

prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.“) súd rozhodol zároveň o výške trov. Žalovanému
priznal voči žalobkyni náhradu trov konania na trovách právneho zastúpenia podľa špecifikácie advokáta
v podaní z 01.02.2021 tarifnou odmenou pri dvoch úkonoch právnej služby (prevzatie a príprava veci,
podanie vyjadrenia k žalobe) v hodnote 68 eur, paušálnych výdavkoch 2x 8,84 eur, k tomu DPH 20%,
spolu 184,42 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)