Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/8/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010038
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010038.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.02.2021, takto
r o z h o d o l :
Obvinený _A. H., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., J. I XXXX/XX, prechodne bytom O. XX,
E., u p. A., Z.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
28.07.2020 okolo 12.30 hod. v E. v byte na Ul. H. XX vulgárne nadával poškodenej, následne z jej
kabelky, ktorú mala položenú vedľa neho na gauči, odcudzil jej mobilný telefón zn. Pelitt v hodnote 25
Eur, kde poškodená v tom čase sedela za stolom v kuchyni, následne po vulgárnych nadávkach podišiel
k poškodenej, ktorá sedela za stolom a z krku jej odcudzil striebornú retiazku v hodnote 40 Eur, a to
tak, že túto chytil do ruky, potiahol, čím sa retiazka roztrhla, a túto si nechal u seba a z bytu odišiel, čím
poškodenej D. U., nar. XX.XX.XXXX, svojím konaním spôsobil škodu vo výške 65 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný na sebe a pri sebe,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej D. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E., X., spôsobenú škodu vo výške 40 Eur.Poučenie:
: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.