Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011728
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011728.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému H. R. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, s použitím §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 27.09.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. R. P. K. P. C. Y. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom M., K. M. XXX/XX
nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 17.07.2017 v čase o 10:29 hod. v predajni Tesco na Š. L. Č.. XX M. N., odcudzil z predajnej plochy
predajne sprej PBOYv hodnote 2,79 Eur a sprejPBOYDEO LOND v hodnote 2,79 Eur, ktoré si vložil pod
tričko a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tohto tovaru, čím poškodenej spoločnosti
TESCO STORES SR, Bratislava spôsobil škodu vo výške 5,58 Eur
a takto konal napriek tomu, že za taký čin bol Obvodným oddelením Policajného Zboru Bratislava
Staré mesto - stred, za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v platnom znení postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 11080578 zo
dňa 10.03.2017 pokutou 30,- Eur za drobnú krádež a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II
sp.zn. 0T/111/2017 zo dňa 20.03.2017 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
f/ Trestného zákona

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu

okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na
trest odňatia v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.