Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011140
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Z.Q.F.

Š. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ odsek 3 písmeno
a/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 10.11.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X) Z. Š. M. V. H. Ö. L. F., nar. XX.XX.XXXX vo Vinodole, trvale bytom I.,
J. N. Č.. XXX/X

X) M. Š. M. V. H. Ö. L. F. Q. I. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I.,

J. N. Č.. XXX/X

s ú v i n n í , ž e :

ako rodičia maloletých detí O. Š.., J.. XX.XX.XXXX M. U. Š.., J.. X.XX.XXXX, ktoré sú žiakmi
Základnej školy vo I., napriek upozorneniam a pohovorom školy o zanedbávaní povinnej školskej
dochádzky, napriek niekoľkoročnej a opakovanej intervencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,

ktorý opakovane vypracoval plán sociálnej práce s deťmi a rodičmi, pre nezáujem a benevolentnosť
obvinených žiadne opatrenia nesplnili účel, obvinení nevynaložili potrebné úsilie a záujem na zlepšení
školských výsledkov a dochádzky, na rodičovské združenia nechodili, so školou vôbec nespolupracovali,
svoje deti nekontrolovali, vymeškané hodiny neospravedlňovali, nevyvíjali žiadny výchovný vplyv
smerujúci k tomu, aby ich maloleté deti riadne a pravidelne navštevovali školu, v dôsledku čoho maloletý
O. Š.. v školskom roku 2019/2020 do 13.02.2020 vymeškal 238 neospravedlnených hodín, maloletá U.
Š.. v školskom roku 2019/2020 do 13.02.2020 vymeškala 190 neospravedlnených hodín, čím výrazne
zanedbali vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie oboch svojich maloletých

detí, hoci boli za rovnaké konanie opakovane právoplatne odsúdení,

t e d a :
obvinený Z. Š.Ö.
vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

obvinená M. Š.Ö.
vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á ch a l a:

obvinený Z. Š.Ö.prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

obvinená M. Š.Ö.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený Z. Š.Ö.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere

280 (dvestoosemdesiat) hodín.

obvinená M. Š.Ö.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere
280 (dvestoosemdesiat) hodín.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.