Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. február 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120204460
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120204460.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Centrum sociálnych služieb - LIPA, IČO: 00 227 404, so
sídlom v Kostolná- Zárečie, Kostolná- Zárečie č.10, proti žalovanému: I.. T. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom v A., L. A., o zaplatenie 1.995,91 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 01.06.2020 doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.06.2020 sa žalobca domáha, aby
tunajší súd rozhodol o tom, že žalovaný je povinný do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi sumu 1.995,91 € alebo v rovnakej lehote podať proti platobnému rozkazu odpor.

2. Tunajší súd dňa 06.07.2020 vydal platobný rozkaz č.k. 21C/15/2020-23 podľa vyššie uvedeného
žalobného návrhu. Nakoľko sa platobný rozkaz, spolu so žalobou a prílohami nepodarilo doručiť
žalovanému do vlastných rúk, tunajší súd uznesením č.k. 21C/15/2020-35 zo dňa 21.10.2020 zrušil
platobný rozkaz č.k. 21C/15/2020-23 zo dňa 06.07.2020.

3. Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že dňa 03.06.2020 bola tunajšiemu súdu doručená

žaloba s totožným obsahom, ktorou sa žalobca domáha, aby tunajší súd rozhodol o tom, že žalovaný je
povinný do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 1.995,91 € alebo v rovnakej
lehote podať proti platobnému rozkazu odpor. O tejto žalobe je na tunajšom súde vedené konanie pod
spisovou značkou 12Csp/24/2020.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP") ak civilný

sporový poriadok neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

7. Povinnosť súdu v každom jednotlivom prípade skúmať procesné podmienky vzniká okamihom začatia
konania a trvá až do jeho právoplatného skončenia (§ 161 ods. 1 CSP), s výnimkou skúmania miestnej
príslušnosti ako procesnej podmienky (vzhľadom na ust. § 41 CSP). Súd skúma procesné podmienky

z úradnej povinnosti (ex offo) hneď od začatia konania a len čo zistí existenciu neodstrániteľného
nedostatku podmienky konania, konanie zastaví.8. K neodstrániteľným nedostatkom konania patrí aj prekážka začatého konania, tzv. litispendencia (v
zmysle ust. §159 CSP). O prekážke litispendencie hovoríme vtedy, keď súčasne prebieha konanie v

tej istej veci na viacerých orgánoch, ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania
a rovnaké skutkové okolnosti od ktorých sa odvodzuje právo. Žalobca podal na tunajšom súde dňa
19.06.2020 voči žalovanému žalobu o zaplatenie 1.995,91 €. Súd šetrením zistil, že totožné konanie,
týkajúce sa rovnakého predmetu konania, rovnakých účastníkov a rovnakých skutkových okolností bolo
na tunajšom súde začaté dňa 03.06.2020 pod spisovou značkou 12Csp/24/2020. V danom prípade nie

sú splnené podmienky konania, za ktorých súd môže konať vo veci, nakoľko je naplnená podstata §
159 CSP, teda ide o prekážku skôr začatej veci (litispendencia). Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd
konanie v zmysle§ 161 ods. 2 CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Podľa§257Civilnéhosporovéhoporiadkuvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, a preto bol súd povinný v ňom aj bez návrhu

rozhodnúťonárokunanáhradutrovkonania(§262ods.1CSP).Vzmysle§256ods.1CSPsúdvprvom
rade skúmal, či niektorá zo sporových strán zavinila, že sa konanie muselo zastaviť. V posudzovanom
prípade síce žalobca uplatnil žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.06.2020 totožný nárok ako v
konaní 12Csp/24/2020, avšak ako vyplýva z obsahu spisu vedeného pod sp. zn 12Csp/24/2020, žalobca
v uvedenom konaní len zasielal tunajšiemu súdu druhý rovnopis žaloby na základe predchádzajúcej

výzvy súdu. Uvedený druhý rovnopis žaloby bol nesprávne zaradený ako nový žalobný návrh a bol
zapísaný v súdnom registri pod sp.zn. 21C/15/2020.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti tunajší súd dospel k záveru, že žiadna zo strán nezavinila
zastavenie konania, a teda rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnej zo strán

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.