Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/343/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202722
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Knap
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8515202722.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: C. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom E., v konaní o vymoženie 1.959,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi,
Exekútorský úrad Svidník, Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník vo výške 1,38 eur a u k l a d á
oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.3.2015 doručeného súdnemu

exekútorovi dňa 31.3.2015 začalo exekučné konanie, a to na základe rozhodcovského rozsudku sp. zn.
KS-C/0912/0345, ktorý vydal dňa 21.6.2013 Stály rozhodcovský súd zriadený pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava. Súdny exekútor
následne požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 4Er/343/2015 - 68 zo dňa 10.11.20015 žiadosť súdneho

exekútora JUDr. Michala Brožinu, Exekútorský úrad Svidník o udelenie poverenia zamietol. Proti
citovanému uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesenie č. k. 4Er/343/2015
- 68 zo dňa 10.11.2015 uznesením zo dňa 26.5.2016 č. k. 18CoE/21/2016 - 86 potvrdil. Uznesenie
Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4Er/343/2015 - 68 zo dňa 10.11.2015 tak nadobudlo právoplatnosť
v spojení s uvedeným uznesením Krajského súdu v Prešove dňa 12.7.2016.

3. Od 9.8.2017 zanikla spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava a
právnym nástupcom v dôsledku zlúčenia sa stala spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava.

4. Súdny exekútor si na základe výzvy súdu zo dňa 10.11.2015 uplatnil trovy exekúcie vo výške 43,79
eur.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až § 243 k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 44 ods. 4 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

7. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenie súd exekučné konanie zastavil
aj bez návrhu.

8. Podľa § 200 ods. 5 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP (v znení účinnom do 31.3.2017), do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. O trovách exekučného konania súd rozhodol v súlade s § 47 ods. 3 druhá veta EP (v znení
účinnom do 31.3.2017) tak, že priznal exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 1,38 eur a

zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,
keďže k zastaveniu exekučného konania došlo z dôvodu, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný
na podklade nespôsobilého exekučného titulu. Podaním návrhu tak oprávnený zavinil vznik nižšie
uvedených trov.

12. Tieto trovy predstavuje:

a) náhrada hotových výdavkov, a to:
- poštovné za doručenie návrhu na priznanie trov exekúcie á 1,15 eur,

b) zvýšenie priznanej odmeny o sadzbu 20 % DPH, t.j. spolu 0,23 eur.

13. Súdny exekútor v danom prípade nespisoval návrh na vykonanie exekúcie, ani mu nebolo udelené
poverenie na vykonanie exekúcie, preto mu nevznikol nárok na požadovanú odmenu 33,19 eur, vrátane
DPH. Z dôvodu, že súdnemu exekútorovi nevznikol právny nárok na požadovanú odmenu, súd mu

požadovanú odmenu 33,19 eur, vrátane 20% DPH nepriznal. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani
náhradu poštovného vo výške 1,15 eur za doručenie žiadosti o udelenie poverenia, a to vzhľadom
na skutočnosť, že z exekučného spisu súd zistil, že toto podanie bolo súdu doručené osobne. Ak aj
exekútor s doručením tohto podania mal nejaké náklady, napr. v súvislosti s doručovaním cez svojho
pracovníka alebo kuriéra, ktorý zásielku osobne priniesol na súd, výšku týchto nákladov spojených s

jeho doručením súd nemal preukázanú, preto ich náhradu súd exekútorovi nepriznal. Ďalej súd nepriznal
súdnemu exekútorovi požadovanú náhradu za spotrebovaný kancelársky materiál vo výške 1,00 eur,
nakoľko súdny exekútor nepredložil súdu žiaden doklad (faktúra, pokladničný doklad) preukazujúci
vznik takéhoto nákladu. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za doručenie
uvedených písomnosti podľa cenníka Slovenskej pošty platného v čase doručovania jednotlivých

písomnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.