Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/285/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712220127
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:7712220127.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v spore žalobcu EUROPEAN TRADING SK, s.r.o., Pekárska 11, 917 01
Trnava, IČO: 36 860 239, správca majetku úpadcu JUDr. Tibor Timár, so sídlom kancelárie P. Pazmáňa
2367/17A, 927 01 Šaľa proti žalovanému K. L.K., X.. XX.XX.XXXX, L. M. A. XXX/XX, Y. F., o určenie
neplatnosti notárskej zápisnice N 221/2011, Nz 37109/2011, NCRIs 38156/2011 zo dňa 05.10.2011 t
a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.12.2012 EUROPEAN TRADING SK, s.r.o., so sídlom Duklianska 2840, Bardejov, IČO: 36 860
239 doručil súdu žalobu o určenie neplatnosti notárskej zápisnice N 221/2011, Nz 37109/2011, NCRIs

38156/2011 zo dňa 05.10.2011, a to na tom základe, že dňa 05.10.2011 sa strany sporu dostavili k JUDr.
Ladislavovi Leheňovi, notárovi za účelom uzavretia zmluvy o zriadení záložného práva. V písomnom
texte notárskej zápisnice však bolo ustanovenie nad rámec záložných práv, a to uznanie dlhu žalobcom
v prospech žalovaného, ako dlhu vykonateľného na základe notárskej zápisnice, ktorá by sa stala
exekučným titulom. Žalobca poprel, aby toto ustanovenie bolo predmetom dohody so žalovaným a
preto žiadal určiť, že vyššie uvedená notárska zápisnica zo dňa 05.10.2011 spísaná JUDr. Ladislavom

Leheňom je neplatná.

Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 25R 7/2013-470 zo dňa 26.02.2014 bol na majetok žalobcu
vyhlásený konkurz a toto uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 05.03.2014. Zo zákona
takto došlo k prerušeniu tohto konania.

Dňa 29.09.2020 správca konkurznej podstaty žalobcu JUDr. Tibor Timár oznámil súdu, že v zmysle § 47
ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii č. 7/2005 Z. z. nedáva súhlas, aby súd pokračoval v konaní
s dlžníkom, nakoľko motorové vozidlá, ktoré mali byť predmetom záložného práva neboli vlastníctvom
žalobcu, čo vyplýva zo správy Okresného riaditeľstva PZ v Bardejove zo dňa 18.09.2020.

Súd dňa 25.11.2020 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 30 dní vyjadril, či navrhuje pokračovanie v tomto

konaní s poučením, že ak návrh v 30 dňovej lehote neurobí, bude toto konanie zastavené. Výzva bola
žalovanému účinne doručená 10.12.2020.

Podľa § 47 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa
prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho
úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú.

Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o
nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.Podľa § 47 ods. 4 citovaného zákona v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať
na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania

namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov,
súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v
lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas,
súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo
prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote

má účinky späťvzatia žaloby.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže boli splnené podmienky zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii súd s poukazom na
vyššie citované normy konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP tak, že ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán
sporu, keďže k zastaveniu konania došlo z objektívnych dôvodov.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).