Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/2162/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120452776
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120452776.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného W. K., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Y. XXX/XX,
XXX XX T. H., zast. JUDr. Ján Reptiš, advokát, Nám. Matice Slovenskej 4, 965 01 Žiar nad Hronom,
proti povinným 1) N. H., T..XX.XX.XXXX, U. H. C. C. G. XXX/XX, XXX XX T., 2) N. Y., T.. XX.XX.XXXX,
U. H. I. XXX/X, XXX XX T., 3) I. V., T.. XX.XX.XXXX, U. H. C. S. XXX/XX, XXX XX T., o vymoženie 900
eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 2) z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.12.2020 domáhal od
povinného vymoženia 900 eur s prísl., na základe exekučného titulu - rozsudok sp. zn. XXT/XX/XXXX
vydaný Okresným súdom Nitra zo dňa 28.09.2015 (ďalej ako „Exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len ako „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v
exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol
vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou

proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný
vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.

6. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník

stáva úpadcom.7. Podľa § 166a ods. 1 písm a) ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).

8. Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť

exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 prvá veta ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

11. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

12. Súd z vlastnej činnosti zistil, že právoplatným uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. XXOdK/XXX/
XXXX zo dňa 23.07.2020, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. XXX/XXXX, Y. dňa 30.07.2020,
bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: N. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. XXX/X, XXX XX T. - S., ktorému
bol ustanovený správca Slovenská insolvenčná, k.s. so sídlom kancelárie Párovská 26, 949 01 Nitra,

IČO 47 234 440, zn. správcu: S1552.

13. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku, pričom za deň zverejnenia (doručenia) súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po
zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku.

14. Vyhlásením konkurzu sa dlžník (povinný) stáva úpadcom (§23 ods.1 ZRK v spojení s ust. § 199
ods. 9 ZRK).

15. V Obchodom vestníku bolo dňa 01.10.2020 zverejnené oznámenie správcu Y., XXX/XXXX, ktorým

sa konkurz na úpadcu N. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. XXX/X, XXX XX T. - S. zrušil, nakoľko konkurzná
podstata nepokryla náklady konkurzu.

16. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 18.12.2020, a konkurz voči povinnému
bol vyhlásený právoplatným uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa

23.07.2020, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. XXX/XXXX, Y. dňa 30.07.2020. Konkurz voči
povinnému bol zrušený dňa 01.10.2020 a to zverejnením oznámenia o zrušení konkurzu v Obchodnom
vestníku. Pohľadávka, ktorá mala byť vymáhaná v exekučnom konaní a bola priznaná exekučným
titulom vznikla v čase pred vyhlásením konkurzu na povinného, nakoľko exekučný titul bol vydaný pred
vyhlásením konkurzu na povinného (dňa 28.09.2015). Okresný súd Nitra v uznesení sp. zn. XXOdK/

XXX/XXXXzodňa23.07.2020uviedol,že,,oddlžujedlžníkatak,žedlžníkazbavujevšetkýchdlhov,ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze“. Vzhľadom
na uvedené má súd za to, že predmetným uznesením bol povinný zbavený všetkých dlhov ktoré mal v
čase vyhlásenia konkurzu. Nakoľko pohľadávka, ktorá mala byť predmetom exekučného konania vznikla
v čase pred vyhlásením konkurzu, vyhlásením konkurzu na majetok povinného bol povinný zbavený

aj dlhu, ktorý mu vyplýval z exekučného titulu. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že nárok
oprávneného vyplývajúci z exekučného titulu si mal oprávnený uplatniť prihláškou do konkurzu, ktorý
bol vedený na majetok povinného.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a zamietol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 2) a to podľa vyššie citovaného
ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 53 ods. 4 Exekučného
poriadku, nakoľko má súd za to, že v tomto exekučnom konaní je prítomný dôvod pre ktorý by exekúcia
musela byť zastavená voči povinnému 2).18. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.