Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010572
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010572.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvinenému X.. U. Q.
pre prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona, dňa 13.11.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku sa trestná vec proti obvinenému X.. U. Q., nar.
XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom R., C. Č.. XXX/XX, ktorý je stíhaný pre prečin zvýhodňovania veriteľa
podľa § 240 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona postupuje Okresnému súdu Bratislava III.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre pod sp.zn. 4Pv 79/13/4403 podal na obvineného X.. U. Q. obžalobu pre
prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona, ktorý spáchala na tom
skutkovom základe, že:
dňa 3.5.2011 v Nitre, ako konateľ obchodnej spoločnosti Juvema - Therm s.r.o. Nitra, v zmluvnom
postavení kupujúceho, uzatvoril s obchodnou spoločnosťou Ispolus Slovakia s.r.o. Dunajská Streda,

ktorá bola v zmluvnom postavení predávajúceho, kúpnu zmluvu číslo B 160005, predmetom ktorej bolo
dodanie predizolovaného potrubného systému za kúpnu cenu vo výške 124.052,60 Eur s tým, že po
realizácii dodania predmetného potrubného systému, bola jeho kúpna cena zo strany predávajúceho
fakturovaná v desiatich vystavených faktúrach, z ktorých však kupujúcim nebolo päť faktúr v celkovej
výške XX.XXX,XX Eur riadne uhradených a to čiastočne faktúra číslo XXX/XXXX vystavená na peňažnú
sumu vo výške 26.299,08 Eur splatná dňa 21.07.2011, z ktorej nebola uhradená peňažná suma vo

výške 3.000,- Eur, faktúra číslo XXX/XXXX vystavená na peňažnú sumu vo výške 23.883,50 Eur splatná
dňa 7.8.2011, faktúra číslo XXX/XXXX vystavená na peňažnú sumu vo výške 27.566,40 Eur splatná
dňa 22.9.2011, faktúra číslo XXX/XXXX vystavená na peňažnú sumu vo výške 50,40 Eur splatná dňa
27.9.2011 a faktúra číslo XXX/XXXX vystavená na peňažnú šumu vo výške 904,75 Eur splatná dňa
2.10.2011 a to napriek tomu, že v časovom období odo dňa 21.7.2011 do dňa 13.10.2011, kedy Okresný
súd Bratislava I, uznesením vydaným pod spisovou značkou 3R/4/2011 dňa 5.10.2011, právoplatným

dňa 13.10.2011, rozhodol o povolení reštrukturalizácie dlžníka - obchodnej spoločnosti Juvema - Therm
s.r.o. Bratislava, uhrádzal záväzky v celkovej výške 195.817,68 Eur svojím ďalším iným veriteľom, a to
okrem iného obchodnej spoločnosti Armat Slovakia s.r.o., A. U., obchodnej spoločnosti Hilti Slovakia
s.r.o., X.. S.R. I. VIMPS,X.. S. N., X.. K. J. ABC Plus, S. H., S.. S. D. T., obchodnej spoločnosti Kanix
s.r.o., obchodnej spoločnosti Kooperatíva poisťovňa a.s., obchodnej spoločnosti Latherm s.r.o., K. Š. -
IZOTHERM, obchodnej spoločnosti Messer Tatragas s.r.o., K.. D., Poľnohospodárskemu družstvu S.,

obchodnej spoločnosti PlanPrint s.r.o., obchodnej spoločnosti Q - 1 s.r.o., Real Slovek, I. Q., obchodnej
spoločnostiSlovakTelekoma.s.,I.A.,obchodnejspoločnostiSunobCapitals.r.o.,obchodnejspoločnosti
TZB-Market s.r.o., obchodnej spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia s.r.o., obchodnej spoločnosti V
Mayerúčtovníctvos.r.o.,obchodnejspoločnostiV-bits.r.o.aobchodnejspoločnostiWustenrotpoisťovňa
a.s., čím z jeho strany nedošlo k úhradám svojich záväzkov v zmysle zásady pomerného uspokojenia
veriteľov,čímspôsobilpoškodenejobchodnejspoločnostiIsoplusSlovakias.r.o.DunajskáStreda,škodu

minimálne vo výške 2.660,- Eur,Podľa § 17 odsek 1 Tr.por. konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný.
Podľa § 17 odsek 2 Tr.por. obvodom okresného súdu v sídle krajského súdu pre konanie o trestných
činoch uvedených v § 16 ods. 1 je obvod tohto krajského súdu.

Podľa § 17 ods. 3 Tr. por. ak miesto činu nemožno zistiť alebo bol čin spáchaný v cudzine, konanie
vykonáva súd, v ktorého obvode obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava; ak sa nedajú tieto miesta
zistiť alebo sú mimo územia Slovenskej republiky, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode čin vyšiel
najavo.

Trestný poriadok ustanovuje tri základné hľadiská, podľa ktorých sa určuje miestna príslušnosť, pritom
každé z týchto hľadísk vylučuje iné hľadisko, t.j. sú v pomere subsidiarity.

Prvotným hľadiskom pre určenie miestnej príslušnosti, ktoré vylučuje ostatné dve hľadiská, je miesto
spáchania činu (forum delicti comissi). Miestom spáchania činu je predovšetkým miesto, kde bolo

uskutočnené konanie, ktoré napĺňa znaky trestného činu, ako aj miesto, kde nastal alebo mal nastať
následok trestného činu.

Pri preskúmaní obžaloby súd zistil, že zo skutkovej vety vyplýva, že obvinený od 21.07.2011 do
13.10.2011 neuhradil splatné faktúry poškodenej spoločnosti Isoplus Slovakia s.r.o. Dunajská Streda.

Z Rozhodnutia jediného spoločníka spoločnosti s ručením obmedzeným JUVEMA - THERM s.r.o. ( č.l.
148) súd zistil, že dňa 15.07.2011 bola schválená zmena sídla spoločnosti z doterajšieho sídla 949 01
Nitra, Vinohradnícka 10 na nové sídlo 831 06 Bratislava, Výhonská 13, a v súvislosti s tým zároveň bola
schválená zmena čl. II. ods. 2 Zakladateľskej listiny, ktorá sa mení a znie nasledovne : sídlo spoločnosti
je : 831 06 Bratislava, Výhonská 13

Z toho vyplýva, že v čase, keď jednotlivé faktúry boli splatné spoločnosť JUVEMA -THERM s.r.o. mala
sídlo v Bratislave, Výhonská 13, teda miestom spáchania činu je Bratislava, a tu sa uskutočnilo konanie
obvineného t.j. neuhradenie splatných faktúr, ktorým mal naplniť znaky prečinu zvýhodňovania veriteľa
podľa § 240 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona

Na základe hore uvedených skutočností na prejednanie obžaloby nie je miestne príslušný Okresný súd
Nitra ale Okresný súd Bratislava III, v obvode ktorého je miesto spáchania činu obvineným X.. U. Q.J..

Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestná vec bola postúpená
na prejednanie Okresnému súdu Bratislava III so sídlom v Bratislave, Námestie Biely Kríž 7.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia cestou Okresného súdu Nitra

na Krajský súd Nitra, ktorú môže podať prokurátor a obvinený. Sťažnosť má odkladný účinok.