Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23C/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218925
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3117218925.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne Q.. J. Y., bytom v I., T. B. XXXX/X, právne zastúpenej
advokátskou kanceláriou A3 advokátska kancelária s. r. o., so sídlom v Trenčíne, Partizánska 25,
IČO 36 735 311, za ktorú koná JUDr. Katarína Hunčíková, proti žalovanému V. Y., bytom v V. XXX,
právne zastúpenému JUDr. Jánom Kanabom, advokátom so sídlom v Trenčíne, J. Zemana 3141/101,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 11.10.2017 domáhala vydania rozhodnutia,

ktorým by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2. Pred otvorením prvého pojednávania, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2020
žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi
došlo k mimosúdnej dohode s tým, že každý z nich bude znášať svoje trovy konania. Vzhľadom na
uvedené navrhla, aby tunajší súd rozhodol o tom, že žiadnemu z účastníkov neprizná náhradu trov

konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsobvyrovnaniavzťahumezdiúčastníkmivyplývazosobitného
predpisu.

6. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť pred otvorením prvého pojednávania, a s
poukazom na skutočnosť, že žalovaný svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.12.2020
so späťvzatím žaloby vyjadril súhlas, súd konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení v celom
rozsahu zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú

dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. V prejednávanej veci žalobkyňa z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, s čím je podľa
§ 256 ods. 1 CSP spojená povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. V tomto prípade však súd
zohľadnil existenciu mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, v zmysle ktorej sa strany dohodli, že

budú navzájom každý znášať svoje trovy konania. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania prihliadol
na túto skutočnosť, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnej zo strán sporu
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).