Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200196
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8218200196.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v spore žalobcu A., A..P..U.., T.: XX XXX
XXX, A. A. U. X, XXX XX K., zastúpený JUDr. Matúšom Hribom, advokátom so sídlom Na hradbách
5, Bardejov proti žalovanému M. K., T.U.: XX XXX XXX, A. A. P. G. XX, K., o vydanie bezdôvodného
obohateniavovýške478.848,-Eurspríslušenstvomaoprevedenievlastníctvanehnuteľnostízožalobcu
na žalovaného, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 478.848 Eur spolu s 8,05 % ročným
úrokom z omeškania od 4.2.2016 do zaplatenia a povinnosti previesť na žalovaného vlastnícke právo k

nehnuteľnostiam, ktoré špecifikoval v návrhu. Žalobca podaním, doručeným súdu dňa 14.12.2020 vzal
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že sa s žalovaným dohodli. Navrhol, aby súd konanie zastavil a
nepriznal účastníkom náhradu tov konania. Súd žalovanému doručil späťvzatie a vyzval ho, aby v lehote
3 dní vyjadril prípadný nesúhlas so zastavením. Žalovaný sa v súdom určenej lehote nevyjadril.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4. Podľa § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Keďže došlo k späťvzatiu návrhu zo strany žalobcu pred začatím pojednávania, resp. predbežného

prejednania veci, súd konanie zastavil. Súd o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256
C.s.p., keďže sa obaja účastníci dohodli a na základe uvedeného, prejavom vôle oboch, došlo k dôvodu
na zastavenia tohto konania. Žalobca navyše žiadal, aby o náhrade trov konania súd rozhodol tak, že
ich žiadnej z procesných strán neprizná, pričom žalovanému doteraz žiadne trovy konania nevznikli.

6. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v celkovej výške 28.830 Eur. O vrátení súdneho poplatku

rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia v zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. .Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.