Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. marec 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519203454
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:3519203454.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad
práce,sociálnychvecíarodinySenica,pracoviskoSkalica,dieťarodičovmatky:Y.Q.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom Q., L. XXXX/XX, štátny občan SR, a otca: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Ž. XX, štátny občan
SR, o návrhu matky o zvýšenie výživného na maloletú V., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o zvýšení výživného na mal. V. nasledovne:

„Výživné otca na maloletú V. sa z v y š u j e zo sumy 30,- eur mesačne na sumu 50,- eur mesačne s

účinnosťou od 25.11.2019, ktoré sa otec zaväzuje platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky.
Zročné výživné za čas od 25.11.2019 do 28.02.2021 v sume 530,- eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť
v pravidelných mesačných splátkach po 30,- eur spolu s bežným výživným k rukám matky počínajúc
mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.“

II. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 22Pc/4/2017-65 zo dňa
11.04.2018 v časti bežného výživného otca na maloletú V..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 25.11.2019 domáhala zvýšenia výživného na maloletú V.W.
zo sumy 30,- eur mesačne na sumu 50,- eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu. Obaja rodičia sa
dohodli na výške výživného, ako aj zročnom výživnom v splátkach a súčasne navrhli, aby súd schválil
rodičovskú dohodu.

2. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. s poukazom na ustanovenie § 57
C.m.p., že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci
vzdali práva podať odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri

neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo
verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).