Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120207998
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120207998.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: C.. U. G., bytom Y. nad X., ul. V. XXX/X, proti žalovanému: L.. X.
M., prokurátor M. prokuratúry Z., o neúplnom podaní, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 18.11.2020 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.11.2020 bolo Okresnému súdu Trenčín doručené podanie žalobcu zo dňa 13.11.2020, označené

ako „Žaloba za spáchanie zločinu marenia spravodlivosti v zmysle § 344 ods.1 písm.a/ Trestného
zákona“. Toto podanie vo veci samej neobsahuje všetky náležitosti predpokladané ustanoveniami §
127 Civilného sporového poriadku v spojení s § 133 ods.1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca v ňom uviedol, že navrhuje, aby súd rozhodol rozsudkom tak, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovimajetkovúanemajetkovúujmuvsume100.000eurzdôvodu,žežalovanýmuzatajovalprávne
súvislosti spojené s vykonateľnosťou uznesenia č.k. 54Ro/1385/2011 ako aj prieťahmi KP Trenčín a

svojim neodborným stanoviskom. Žalovaný sa tak dopustil zločinu marenia spravodlivosti v zmysle §
344 ods.1 písm.a/ Trestného zákona. Žalobca ani žalovaný nie sú označení dátumom narodenia alebo
iným identifikačným údajom.
Uznesením sp. zn. 17C/30/2020 zo dňa 16.12.2020 bol žalobca vyzvaný, aby doplnil svoje podanie
tak, že súdu uvedie čoho sa podaním (žalobou) domáha, teda uvedie či ním mienil podať trestné
oznámenie, alebo si uplatnil náhradu škody v rámci prebiehajúceho trestného konania ako poškodený,

alebo podáva civilnú žalobu, ktorou si uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného
práva v súkromnoprávnom spore, v prípade, že mienil podať žalobu v súkromnoprávnom spore, označí
obe sporové strany adresou trvalého pobytu a dátumom narodenia, presne špecifikuje z čoho pozostáva
uplatnenámajetkováškodavsume49.640eur.Totouznesenieboložalobcovidoručenédňa22.12.2020.
Žalobca v súdom určenej lehote, a ani do dnešného dňa, nedoplnil podanie v zmysle uznesenia
súdu a neodstránil jeho vady. S poukazom na uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné

ustanovenia, súd dospel k záveru, že podanie žalobcu trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať
v konaní.
Podľa § 129 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak ide o podanie vo veci
samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého
nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako

desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a
ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.
Podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo

sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podanie žalobcu doručené súdu dňa 18.11.2020, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť podaním vo
veci samej (žalobou), nebolo na základe výzvy súdu opravené a doplnené, pričom je neúplné v časti,
v akej súd vyzval na jeho doplnenie. Pre súdom uvedené a vyšpecifikované nedostatky súd nemôže

v konaní pokračovať. Zodpovednosť za riadne podanú žalobu nesie žalobca. Zo samotného podania
nie je zrejmé, čo ním žalobca s určitosťou sleduje, pričom súd musí vedieť o čom má konať. Vzhľadom
na skutočnosť, že žalobca zostal po výzve súdu nečinný, neodstránil vady podania a nedoplnil žalobný
návrh, tieto nedostatky bránia riadnemu vybaveniu jeho podania. Žalobca bol riadne poučený o tom,
že pre neúplnosť jeho podania v konaní nemožno pokračovať, preto súd podanie žalobcu, v zmysle

citovaných zákonných ustanovení odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 8 písm.a/ v spojení s § 9 ods.1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach

v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby Covid-19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 9/2021 Z. z., v čase od 19. januára 2021 do 28. februára
2021 neplynie lehota na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu.