Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120201988
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120201988.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne N. U., nar.XX.XX.XXXX, bytom X. XX, S. Teplice, zastúpenej
zástupcom: JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o., IČO: 36 860 654 so sídlom Šoltésovej 346/1,
Považská Bystrica, proti žalovanému: Slovenská správa ciest, IČO: 00003328, so sídlom Miletičova 19,
826 19 Bratislava, o náhradu škody 2.478,14 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd p r i z n á v a proti žalobkyni náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobkyni s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 71,80 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou vo veci samej sa žalobkyňa domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 2.478,14 eur s prísl.
titulom náhrady škody vzniknutej poškodením jej vozidla na neoznačenom cestnom výtlku.

2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil, podal odpor proti vydanému platobnému rozkazu.

3. Pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním zo dňa 13.01.2021, žalobkyňa prostredníctvom

svojho právneho zástupcu zobrala žalobu späť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z.) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu, preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového

poriadku konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, nakoľko nebolo
začaté pojednávanie vo veci samej.10. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie sporových strán na
zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinila žalobkyňa, pretože vzala žalobu

späť nie pre správanie žalovaného. Vzhľadom k uvedenému rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia
§ 256 Civilného sporového poriadku o trovách zastaveného konania tak, že priznal žalovanému proti
žalobkyni právo na náhradu trov zastaveného konania v plnom rozsahu.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Vzhľadom ku skutočnosti, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd zároveň
rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobkyni, ktorý

zaplatila za žalobu v sume 78,50 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods. 4 zákona. Poplatok
bude vrátený žalobkyni po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému súdnych poplatkov Slovenská pošta a.s.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.