Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/1364/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120371226
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120371226.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra, so sídlom Pribinova
2,Bratislava-Staré Mesto, IČO 00 151 866, proti povinnému A. R., D.. XX.X.XXXX, H. N. O. XXX/X, XXX
XX U. A. S., o vymoženie 20 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd náhradu trov exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 07.09.2020, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 20 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
- rozhodnutie sp. zn. P.-A.-P.-XXXX/XXXXXX-XXX vydané Okresným úradom Prievidza zo dňa
30.12.2019 (ďalej ako ,,exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 20.01.2020 a

vykonateľnosť dňa 04.02.2020.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd dňa 08.09.2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 30 dní od doručenia výzvy odstránil
nedostatky v návrhu na vykonanie exekúcie tak, že predloží súdu opravné rozhodnutie k exekučnému

titulu - rozhodnutie sp. zn. P.-A.-P.-XXXX/XXXXXX-XXX vydané Okresným úradom Prievidza zo dňa
30.12.2019 a to v časti identifikácie povinného - jeho dátumu narodenia, nakoľko v predmetnom
exekučnom titule je povinný označený ako ,,A. R., nar. XXXX“ avšak v rozhodnutí absentuje celý dátum
narodenia povinného. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný nie je v exekučnom titule identifikovaný
celým dátumom narodenia - deň, mesiac a rok, súd nemá za preukázané, že osoba, ktorá je uvedená
v návrhu na vykonanie exekúcie (A. R., nar. XX.XX.XXXX) je osobou, ktorá je uvedená ako vinný v

exekučnom titule (A. R., nar. XXXX) a z tohto dôvodu súd žiada o predloženie opravného rozhodnutia, v
ktorom bude povinný identifikovaný celým dátumom narodenia. Súd oprávneného vo výzve tiež poučil,že v prípade, ak nebude návrh na vykonanie exekúcie stanoveným spôsobom opravený/doplnený,
súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietne.
Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa 08.09.2020. Lehota na vykonanie opravy vád

navrhu na vykonanie exekúcie začala oprávnenému plynúť dňa 09.09.2020, pričom posledným dňom
na vykonanie opravy vád bol 08.10.2020. Oprávnený súdu v stanovenej lehote opravu vád návrhu na
vykonanie exekúcie nedoručil.

6.Súdpripreskúmavaníexekučnéhotitulupripojenéhoknávrhunavykonanieexekúciezistil,žepovinný

je v exekučnom titule identifikovaný len menom, rokom narodenia a adresou trvalého pobytu - A. R., D..
XXXX, H. N. O. XXX/X, U. A. S..

7. Vzhľadom na skutočnosť, že súd nemal za preukázané, že osoba uvedená v exekučnom titule ako
vinný je osobou, ktorá je v návrhu na vykonanie exekúcie označená ako povinný a preto súd vyzval
oprávneného na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie tak, ako je to uvedené vyššie.

8. Oprávnený však súdu opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie nepredložil a súd preto nemá za
preukázané, že osoba uvedená v exekučnom titule je osobou voči ktorej sa má viesť exekúcia a má byť
označená ako povinný v exekučnom konaní.

9. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súd nemá za preukázané, že osoba uvedená ako vinný v exekučnom

titule je aj osobou uvedenou ako povinný v návrhu na vykonanie exekúcie, je tu prítomný dôvod na
zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku. V tomto
exekučnomkonaníjeprítomnýrozporexekučnéhotitulusExekučnýmporiadkom,nakoľkozexekučného
titulu nie je možné určiť, kto je osobou povinnou a teda voči komu sa má viesť exekúcia.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol v zmysle § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

16. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené vo výroku II.
tohto uznesenia, a to z dôvodu, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným
účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša
oprávnený.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.