Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice okolie
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Mlejová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/100/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511215098
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7511215098.25
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Dagmar Mlejovou v spore žalobcu: Q. X., K.. XX.XX.XXXX,
O. K.. Ľ.. Š. Č.. X, Q. K. O., zast. JUDr. Vladimír Habiňák, advokát, Kuzmányho 57, 040 01 Košice,
IČO: 42 239 800, proti žalovanej: X. X., K.. XX.XX.XXXX, O. K. XXX/X, V., zast.: Advokátska kancelária
Bröstl & Čentík s.r.o. so sídlom Rázusova 1, Košice, IČO: 50 560 611, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
I. Vyporiadava sa bezpodielové spoluvlastníctvo manželov tak, že žalobca nadobúda do výlučného
vlastníctva: nehnuteľnosť - byt č. 4, nachádzajúci sa na 2. poschodí bytového domu súpisné č. 945 na
ulici Námestie Ľudovíta Štúra 3 v Moldave nad Bodvou a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach
a zariadeniach 69/1447 nachádzajúcich sa na parc. č. 1020/58 zapísané na LV 1961 katastrálneho
územia Moldava nad Bodvou.
II. Žalobca sa zaväzuje vyplatiť žalovanej náhradu za jej podiel vo výške 13 000,00 eur v lehote do 60
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
III. Žalobca preberá úver č. ÚZ 007/5021/01 HSU poskytnutý OTP bankou Slovensko a.s., ústredie
Štúrova 5, 813 54 Bratislava.
IV. Žalovaná preberá úver č. 0449374205 poskytnutý Slovenskou sporiteľňou a.s., Tomášikova 48, 832
37 Bratislava.
V. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
VI. Žalobca a žalovaný sú povinní spoločne a nerozdielne uhradiť štátu 100% trov znaleckého
dokazovania a 50% súdneho poplatku, ktoré budú vyčíslené v osobitnom uznesení po právoplatnosti
tohto uznesenia.
VII. Súd zriaďuje záložné právo na uspokojenie pohľadávky žalovanej na vyplatenie pohľadávky
žalovanej proti žalobcovi na zaplatenie sumy 13 000,00 eur titulom vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vzniknutého na základe schválenia súdneho zmieru zo dňa 28.9.2020.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2011, žiadal o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
2. Svoj návrh odôvodnil tým, že Okresný súd Košice- Okolie rozsudkom sp.zn.:13C/56/2010 zo dňa
18.01.2011 manželstvo rozviedol. Maloletá Tamara bola zverená do osobnej starostlivosti matky, pričom
žalobca bol zaviazaný hradiť mesačne, a to vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred výživné vo
výške 60 eur k rukám matky. Dňa 03.08.2011 žaloba doručil žalovanej návrh dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, pričom ju vyzval na vyjadrenie, prípadne na predloženie
protinávrhu k termínu 10.08.2011. Do dňa podania žaloby žalobca od žalovanej neobdržal ani písomné,
ani ústne vyjadrenie k predmetnému podaniu. Počas trvania manželstva strany do bezpodielového
spoluvlastníctva nadobudli nehnuteľnosť- byt č. 4 na 2. poschodí bytového domu na ulici Nám. Ľudovíta
Štúra 3 zapísanom na LV 1961, okres Košice- okolie, obec Moldava nad Bodvou, katastrálne územie
Moldava nad Bodvou, súpisné č. 945, na parcele č. 1020/58, spoluvlastnícky podiel na spoločných
častiach a zariadeniach 69/1447, nadobudnutý právnym titulom - kúpou pod V- 1554/2007. Účinky
vkladu nastali dňa 28.02.2008. Počas trvania manželstva strany do bezpodielového spoluvlastníctva
nadobudli hnuteľné veci: obývacia stena v hodnote 10.000 Sk, fritéza v hodnote 1.500 Sk, plynový sporák
v hodnote 11.000 Sk ,manželská posteľ a stolíky. Počas trvania manželstva strany uzavreli pôžičku s
OTP Bankou Slovensko, a.s. vo výške 650.000 Sk a pôžičku s Jánom Juríkom pre účely úhrady dlhov
voči správcovi. Nakoľko do dňa podania žaloby nedošlo k vyporiadaniu BSM dohodou a od zániku BSM
neuplynuli viac ako tri roky, žalobca žiada aby súd rozhodol v zmysle podaného návrhu.
3. Súd nariadil pojednávanie dňa 28.09.2020. Pred začatím pojednávania právni zástupcovia žalobcu,
žalovanej a strany sporu žalobca a žalovaná zhodne uviedli, že uzavreli zmier v znení uvedenom vo
výroku tohto uznesenia a žiadali, aby súd ich zmier schválil.
4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Stranami uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho súd
schválil podľa vyššie citovaného ust. § 148 ods. 2 CSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
7. Predmetom zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania, v dôsledku čoho súd nerozhodoval
meritórne o nároku na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.