Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/110/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220204011
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7220204011.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa Y. U., T.. X.X.XXXX, toho času u navrhovateľov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č.9, Košice, dieťa rodičov matky S. U., T..
X.X.XXXX, U. H. I.Á. Č. Y. - W. V., a otca neuvedeného, o návrhu navrhovateľov: V.. Z. G., T.. XX.X.XXXX
Z. I.. W. G., T.. XX.X.XXXX, B. H. M.V. XX, XXX XX H. na zverenie maloletej do predosvojiteľskej

starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Zveruje maloletú Y. U., T.. X.X.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov: Z. G.S., T..
XX.X.XXXX Z. W. G., T.. XX.X.XXXX, U. H. M. XX, H. počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

Budúci osvojitelia sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o dieťa v rovnakom rozsahu ako rodičia.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 4.5.2020 návrh na zverenie maloletej Y. do ich predosvojiteľskej
starostlivosti, ktorý odôvodnil tým, mal. Y. bola rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. 19P/222/2018
z 3.12.2019 nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny T. Y. a rozsudkom Okresného
súdu Košice II č.k. 14P/48/2019 z 22.10.2019 bola vyslovená osvojiteľnosť maloletej. Mal. Y. bola dňom
31.12.2018 hlásená do prehľadu detí vhodných pre sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti.

Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia
dieťaťa vedenom na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava od 31.5.2019. Dňa 26.2.2020 im
boli poskytnuté informácie o mal. Y. a jej zdravotnom stave a následne im bol daný súhlas na nadviazanie
osobného kontaktu s dieťaťom. Prvé stretnutie s mal. dieťaťom prebehlo dňa 14.4.2020 formou
videohovoru cez Skype. Rozhodli sa požiadať o zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti
a následne si ju osvojiť. Manželmi sú od roku 2015, nemajú žiadne vyživovacie povinnosti, vlastnia

byt na M. XX D. H., kde majú pripravenú detskú izbu pre maloletú. Neboli súdne trestaní. Navrhovateľ
je zamestnaný ako softvérový inžinier v spol. ESET a navrhovateľka je nezamestnaná. V súčasnosti
nie je možné rozvíjať vzťah s mal. dieťaťom víkendovými pobytmi a pre vzdialenosť je náročné
udržiavať osobný kontakt. Navrhovatelia túžia po tom, aby mal. Y. vyrastala v ich starostlivosti s cieľom
následne si ju osvojiť. K návrhu pripojili rodný list dieťaťa, potvrdenia o ich dobrom zdravotnom stave,
výpisy z Registra trestov GP SR navrhovateľov, potvrdenia o príjme, rozhodnutie ÚPSVaR Bratislava z

4.6.2018 o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem sa stať pestúnom alebo
osvojiteľom, súhlas ÚPSVaR Košice z 27.2.2020 k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým dieťaťom,
záverečnú správu z prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť z 22.5.2019, správu o aktualizácii
prípravy žiadateľov o NRS z 30.9.2019, odporúčanie ÚPSVaR Košice z 24.4.2020 na zverenie dieťaťa
a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti, sobášny list navrhovateľov, čiastočný výpis z LV č. XXXX,
okres H. V., B. H.-I..Č.. T. I., Y..Ú.. T. I., čiastočný výpis z LV č. XXXX, okres T., B. T., Y..Ú.. T..

2.Matkamaloletéhodieťaťasaknávrhupísomnenevyjadrila.Kolíznyopatrovníkžiadalnávrhuvyhovieť.3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, stanoviskom kolízneho opatrovníka, listinnými
dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise, oboznámením pripojených spisov a zistil nasledovný skutočný stav

veci.

4. Z výpovede navrhovateľov vyplynulo, že maloletá Y. strávila prvý rok života v Centre pre deti a rodiny a
následneroka3mesiacebolavprofesionálnejrodinevH..Imbolazverenádočasne20.5.2020.Odvtedy
je u nich a sú veľmi radi. Navrhovateľ je zamestnaný, ale od 03/2020 pracuje z domu. Ich život sa veľmi

zmenil odkedy majú maloletú Y., pridalo im to na starostiach, avšak vôbec to neľutujú, sú z toho veľmi
radi a predovšetkým za tých 7 mesiacov, čo je dieťa u nich, zaznamenalo obrovský progres po všetkých
stránkach. Sú šťastní, že majú malú Y.. Navrhovateľka doplnila, že keď im zavolala pani z úradu, že má
pre nich dievčatko, cítila, že takto to má byť a toto dieťa je pre nich. Keď ho začali vychovávať, zistili, že
má podobné povahové vlastnosti ako oni, napr. obaja majú radi hudbu a aj maloletá, budú ju viesť aj k
tomuto, venujú sa jej každodenne a sú veľmi radi, že je u nich.

5. Matka maloletého dieťaťa sa pojednávania nezúčastnila, svoju neprítomnosť neospravedlnila, súd
prejednal vec v jej neprítomnosti.

6. Navrhovatelia predložili doklad o ich dobrom zdravotnom stave, výpis z registra trestov bez záznamu,

potvrdenia o poberaní príjmu, rozhodnutie ÚPSVaR Bratislava z 4.6.2019 o zapísaní navrhovateľov do
zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, súhlas ÚPSVaR Košice
z 27.2.2020 k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým dieťaťom, záverečnú správu z prípravy
na náhradnú rodinnú starostlivosť z 22.5.2019, správu o aktualizácii prípravy žiadateľov o NRS z
30.9.2019,odporúčanieÚPSVaRKošicez24.4.2020nazvereniedieťaťaarealizáciunáhradnejrodinnej

starostlivosti, sobášny list navrhovateľov, čiastočný výpis z LV č. XXXX, okres H. V., B. H.-I..Č.. T. I.,
Y..Ú.. T. I., čiastočný výpis z LV č. XXXX, okres T., B. T., Y..Ú.. T..

7. Zo správy kolízneho opatrovníka z 13.8.2020 bolo zistené, že maloletá Y. bola dňom 31.12.2018
hlásená do prehľadu detí vhodných pre sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Manželia V..

Z. G., T.. XX.X.XXXX Z. I.. W. G., T.. XX.X.XXXX obaja bydliskom M. XX, XXX XX H. boli zapísaní
v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia dieťaťa vedenom na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava odo dňa 31.5.2019. Dňa 26.2.2020 im boli poskytnuté
informácie o Y. a jej zdravotnom stave a dňa 27.2.2020 im bol daný potrebný súhlas na nadviazanie
osobnéhovzťahusdieťaťomzostranyÚradupráce,sociálnychvecíarodinyKošice.Ichprvéstretnuties

maloletouprebehlodňa14.4.2020,poviacerýchinterakciáchžiadateľovsmaloletousarozhodlinávrhom
napríslušnýsúdpožiadaťozvereniemaloletejdoichstarostlivostisúmyslomsidieťaosvojiť.Nazáklade
uznesenia Okresného súdu Košice okolie sp. zn. 18P/110/2020 zo dňa 25.5.2020, právoplatného dňa
4.7.2020 bola maloletá Y. U., T.. X.X.XXXX zverená do dočasnej starostlivosti žiadateľov. Dieťa je v
starostlivosti žiadateľov odo dňa 20.5.2020 najskôr na základe povoleného vzdialenia zo zariadenia

na výkon rozhodnutia súdu, neskôr na základe rozhodnutia súdu. Manželia žijú v trojizbovom byte
s rozlohou 60 m2 na adrese M. XX, H., ktorý je v ich osobnom vlastníctve. Byt je zrekonštruovaný,
plne, účelne a vkusne zariadený, udržiavaný vo veľmi dobrej hygiene. Dispozíciu tvorí chodba, detská
izba, spálňa manželov, kuchyňa prepojená s obývacou izbou a sociálne zariadenia. Maloletá Y. má
k dispozícii vlastný priestor, zariadenú detskú izbu, plne prispôsobenú jej potrebám. V izbe je detská

postieľka, nábytok, dostatok hračiek, ktoré sa nachádzajú aj v obývacej izbe. Adaptačný proces dieťaťa
prebehol bez problémov, osobnú starostlivosť zabezpečuje zväčša žiadateľka, ktorá plánuje s dieťaťom
zostať na rodičovskej dovolenke, no v čase mimoriadnych opatrení z dôvodu pandémie koronavírusu
plnohodnotne aj žiadateľ, ktorý pracoval formou Home Office, čím mal väčší priestor pre angažovanie sa
v starostlivosti o maloletú. Y. má ustálený stravovací aj denný režim, strava je pripravovaná žiadateľkou,

prispôsobená výživovým potrebám dieťaťa. Ranné vstávanie prebieha medzi 7:00 hod. a 7:30 hod.,
nasledujú raňajky, hry, pohybové aktivity v domácom prostredí, hra na hudobný nástroj. V doobedňajšom
čase absolvujú spoločnú prechádzku po okolí, po obede dieťa spí, následne trávia znova pobyt vonku.
Večera je podávaná v čase okolo 18:00 hod. až 19:00 hod. po nej nasleduje príprava na spánok. Y.
je samostatná v stravovaní, obľubuje čítanie rozprávok, hru na hudobný nástroj, pomoc v domácnosti

primeranú jej rozumovej vyspelosti. Je spoločenskej povahy, rada sa podelí s hračkami. Ošetrujúcim
lekárom je MUDr. W., ambulancia pre deti a dorast, U. O., H., zdravotný stav dieťaťa je dobrý, nie
je potrebné sledovanie v iných odborných ambulanciách. V.. Z. G., pracuje ako softvérový inžinier v
spoločnosti ESET. Mgr. W. G.Ó. bola vedená na Úrade práce ako žiadateľka o zamestnanie, predtýmpracovala ako koordinátorka pre vzdelávanie v spoločnosti IBM, v súčasnosti plánuje zabezpečovať
celodennú starostlivosť o maloletú formou materskej a rodičovskej dovolenky. Prítomnosť dieťaťa v
rodine je dobre prijímaná okolím i širšou rodinou žiadateľov. Matka maloletej, S. U., T.. X.X.XXXX s

partnerom v minulosti obývala svojpomocne postavené obydlie v nelegálne obývanej lokalite Š., Y..
Približne od septembra 2019 sa po zbúraní príbytku zdržiavali v trávnatom poraste vedľa panelovej
cesty situovanej oproti nákupnému centru D., Y.. Na mieste, kde prespávali, mali uložené matrace, deky
a periny, v okolí bol porozhadzovaný odpad, nemali zabezpečené žiadne teleso vhodné na varenie
alebo vykurovanie. Dlhodobo žijú spôsobom ľudí bez domova, nemajú žiaden stabilný príjem, nie

sú poberateľmi štátnych sociálnych dávok. Počas celého obdobia umiestnenia dieťaťa v zariadení
nikdy nenavštívili dieťa, s úradom nespolupracovali, záujem byť v kontakte s maloletou a upravovať
svoje pomery prejavovali len slovne počas sociálnych šetrení v rámci terénnej sociálnej práce v
prirodzenom vonkajšom prostredí, vykonaných na podnet úradu v minulosti. Starostlivosť o maloletú
zo strany žiadateľov hodnotíme ako veľmi dobrú, Y. má v rodine navrhovateľov vytvorené vhodné
podmienky a prostredie zabezpečujúce všetky jej potreby. Medzi žiadateľmi a maloletou sa upevňujú

vzájomné citové väzby, pekný vzťah zahŕňajúci lásku a starostlivosť. Y. je obklopená láskou manželov,
na strane žiadateľov neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti. Na základe vyššie uvedených
skutočností odporúčame vyhovieť návrhu navrhovateľov a zveriť maloleté dieťa Y. U., T..X.X.XXXX do
predosvojiteľskej starostlivosti manželov V.. Z. G., T.. XX.X.XXXX Z. I.. W. G., T.. XX.X.XXXX B. H. M.V.
XX, XXX XX H..

8. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice - okolie č.k. 18P/111/2020 súd zistil, že dňa 13.1.2020
bol Okresnému súdu Košice II doručený návrh ÚPSVaR Košice na pozbavenie matky rodičovských práv
a ustanovenie poručníka mal. Y.. Uvedené konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia s poukazom
na prebiehajúci proces smerujúci k osvojeniu maloletého dieťaťa. Zo spojených spisov súd zistil, že

mal. Y., T.. X.X.XXXX bola neodkladným opatrením Okresného súdu Košice II č.k.19P/182/2017 z
16.10.2017zverenádostarostlivostiKrízovéhostrediskaM.-S.G.G.V.,Y.-krízovéstrediskoB.XXX,Č..
Následne rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k.19P/237/2017 z 15.5.2018 bolo maloletej uložené
výchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobytom Krízovom
stredisku M. - S. G. G., Y. - Y. G. B. XXX, Č. na dobu troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Tento

rozsudok nadobudol právoplatnosť 19.7.2018. Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. 19P/222/2018
z3.12.2019bolamaloletejY.nariadenáústavnástarostlivosťvCentrepredetiarodinyT.Y.,XXXXXH.a
matke bola zaviazaná na plnenie minimálneho výživného. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 4.1.2020.
Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. 14P/48/2019 z 22.10.2019 bola vyslovená osvojiteľnosť
maloletej Y..

9. Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

10. Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa
použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote
osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže
zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.

11. Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti
budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

12. Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine, budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba,

ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

13. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovaťjeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

14. Podľa § 153 ods. 1 CMP (Civilný mimosporový poriadok), o zverení maloletého do predosvojiteľskej
starostlivosti súd rozhoduje uznesením.

15. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že navrhovatelia poskytujú maloletej Y. M.

starostlivosť a majú záujem maloletú si osvojiť, pričom biologická matka dlhodobo neprejavuje žiaden
záujem o maloleté dieťa, preto súd dospel k záveru, že zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti je nepochybne v jeho záujme a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Zároveň súd druhým výrokom vymedzil práva a povinnosti navrhovateľov vo vzťahu k maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného
sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.