Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6PP/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120012022
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120012022.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Beátou Šuťakovou na verejnom zasadnutí dňa 16. decembra
2020 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1 Tr. poriadku s použitím § 66 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona návrh
odsúdeného V. Š. K.. XX.X.XXXX V., I.. Č.. O., na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého mu Rozsudkom OS Prešov zo dňa 16.7.2020 sp. zn. 0T/43/2020 v trvaní 14 (štrnásť)

mesiacov z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11. 11. 2020 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť ods. V. Š. o jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestu, ktorú odôvodil tým, že dňa 25.11.2020 mu vzniká nárok na podmienečné
prepustenie.

Súd vytýčil termín verejného zasadnutia, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a
oboznámením listinných dôkazov a skúmal, či sú splnené formálne ako aj materiálne podmienky a zistil
nasledovné.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na návrhu z dôvodu, že splnil lehotu a tiež z
rodinných dôvodov, má starších rodičov, otec má 87 a mama 80 rokov, tej odrezali nohu kvôli cukrovke

a bolo by vhodné aby bol prepustený a aj napriek tomu čo spravil a za čo sa hanbí. Vždy pracoval.
Počas výkonu nemal žiadny zápis ani priestupok a odmenený nebol. Vo výkone je 5- ty krát a čo sa týka
trestnej činnosti, sa hanbí a nevie prečo to urobil, do 54 rokov nebol vôbec trestaný. Manželka dala na
rozvod a začala komédia. Možno sa nevedel vyrovnať s rozvodom a tešil sa do basy, že bude mať od
všetkého pokoj a jeho predstava je, aby súd zvážil a vyhovel mu, aby mal dostatok času napraviť chyby
a zamestnať sa a postaviť na nohy. Ďalej dodal, že výkon mu pomohol a hrozne sa hanbí.

Zo spisu Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/43/2020 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 16.7.2020 bol
uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do
ústavu so stredným stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2020, potom čo
Krajský súd v Prešove, uznesením pod sp. zn.: 9To/40/2020 zobral na vedomie späťvzatie odvolania

obžalovaného Š..

Výkon trestu bol nariadený dňa 21.10.2020 so započítaním výkonu väzby od 25.4.2020 do
21.10.2020.

Z pripojeného registra trestov vyplýva, že odsúdený V. Š. bol doposiaľ 5 ráz súdne trestaný

za úmyselnú trestnú činnosť (mimo trestu, z ktorého žiadal podmienečné prepustenie).Z hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov vyplýva, že
odsúdený je vo výkone trestu šiestykrát, výkon väzby nastúpil dňa 28.4.2020, kde jeho správanie
bolo v súlade s ústavným poriadkom. Potom čo bol preradený do výkonu trestu odňatia slobody dňa

23.10.2020, adaptácia prebehla bez komplikácii a nedostatkov a jeho správanie je na požadovanej
úrovni a v súlade s ústavným poriadkom. K príslušníkom zboru ako aj k ostatným odsúdeným sa správa
slušne. Pre krátkosť pobytu vo výkone nebola jeho osoba komplexnejšie zhodnotená. Nebol odmenený
ani potrestaný. Jeho resocializačná prognóza sa javí ako nepriaznivá z dôvodu jeho kriminálnej minulosti
a nestabilnej sociálnej situácie, riziko sociálneho zlyhania je vysoké.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho

odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh
bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak
ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone 1 a pokiaľ ide o zločin po výkone 2/3
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíspoukazomnadokazovanievykonanénaverejnomzasadnutí
súd jednoznačne dospel k záveru, že sú splnené formálne podmienky, ale materiálne podmienky na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu tohto odsúdeného podľa názoru súdu splnené neboli.

Pokiaľ ide o formálne podmienky, súd uvádza, že podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody je možné až po vykonaní zákonom stanovenej časti uloženého trestu a v tomto prípade, keďže
ide o prečin ( 1/2), táto podmienka bola splnená dňa vzhľadom na započítanie výkonu väzby dňa
25.11.2020

Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude po splnení formálnej

podmienky stanovenej zákonom automaticky podmienečne prepustený na slobodu bez zreteľa na účel
trestu. S poukazom na znenie § 66 Trestného zákona možno podmienečné prepustiť odsúdeného z
výkonu trestu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním
preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Aj keď z hodnotenia ústavu plynie, že správanie odsúdeného je na
požadovanej úrovni (aj keď záver je negatívny), súd má vážne pochybnosti aj napriek
proklamovanému vyjadreniu, že mu výkon pomohol a hrozne sa hanbí, že sa skutočne napravil
a že v budúcnosti možno od neho reálne očakávať, že bude dodržiavať zákonom stanovené normy
správania sa a viesť život riadneho občana. Svoje úvahy opiera súd o to, že podľa § 66 ods. 2 Trestného

zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu spáchaného trestného
činu a na to v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva. Odsúdený bol doposiaľ 6 krát
súdne trestaný, pričom z registra tiež plynie, že už bol aj podmienečne prepustený dňa 10.4.2017 a
následne bol rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 15.7.2019, sp. zn. 5T/1/2019, právoplatným
dňa 19.9.2019, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona za čo

mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením pre jeho výkon do ústavu so stredným
stupňom stráženia, kde trest vykonal dňa 1.10.2019 a napriek uvedenému sa dopustil znova obdobnej
trestnej činnosti, za ktorú bol aj právoplatne odsúdený a bol mu uložený trest odňatia slobody, kde
ohľadne výkonu, ktorého je predmetný návrh na podmienečne prepustenie. Jeho správanie
nedeklaruje, že by si zobral z predošlých trestov spojených s ich výkonom ponaučenie.

Je preto podľa názoru súdu pre dosiahnutie účelu trestu, momentálne potrebné pôsobiť na odsúdeného
výkonom nariadeného trestu odňatia slobody.Vzhľadom na vyššie uvedené preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia na

Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.