Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32Em/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320204213
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320204213.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávnených: F. C., T.. X.XX.XXXX Z. Z. C., T.. XX.X.XXXX, B. H.
M. R.N. XXXX/XX, S. G., U. Č. I. N.Á. XXXX/X, N., zastúpený: advokát JUDr. Jolana Černá, so sídlom
Jahodná 337, proti povinnej: M. H.K., T.. XX.X.XXXX,H. Y. O.. XXX/XX, N.Á., zastúpená: advokátka
JUDr. Helena Buzgóová, so sídlom Alžbetínske nám. 2, Dunajská Streda, o návrhu na súdny výkon
rozhodnutia Okresného súdu Galanta č.k. XXP/X/XXXX-XX F. S. XX.XX.XXXX, týkajúci sa maloletého

dieťaťa: F. C., T.. X.X.XXXX, H. Z. I., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Dunajská Streda, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.11.2020 domáhali súdneho výkonu
rozhodnutia Okresného súdu Galanta č.k. XXP/X/XXXX-XX F. S. XX.XX.XXXX.

2. Zo súdneho registra súd lustráciou zistil, že v konaní vedenom pod sp. zn. XXP/X/XXXX o návrhu
starých rodičov na určenie styku s maloletým dieťaťom a o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, tunajší súd uznesením č.k. XXP/X/XXXX-XX F. S. XX.XX.XXXX rozhodol tak, že nariadil

neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: Starí rodičia maloletého sú oprávnení stretávať sa s
maloletým dieťaťom, F. C.B., T.. X.X.XXXX, každý párny týždeň v nedeľu od 14:00 hod. do 16:00 hod. v
mieste ich bydliska, a to tak, že jeden zo starých rodičov, resp. obaja alebo otec maloletého po dohode
so starými rodičmi vyzdvihne maloletého a matku maloletého v mieste bydliska matky a po skončení
styku zabezpečí ich návrat do miesta bydliska matky. Matka je oprávnená byť prítomná pri styku. Matka
je povinná maloletého na styk riadne pripraviť. Proti predmetnému uzneseniu podala odvolanie matka

maloletého. Krajský súd v Trnave uznesením č.k. XXCoP/XX/XXXX - XX F. S. XX.XX.XXXX rozhodol
tak, že uznesenie súdu prvej inštancie v odvolaním napadnutom výroku I. mení tak, že návrh starých
rodičov na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 373 C.m.p., na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho

dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa § 390 písm. b) C.m.p., súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu.

5. Podľa § 391 C.m.p., o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.6. Keďže Krajský súd v Trnave v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, uznesením č.k.
XXCoP/XX/XXXX - XX F. S. XX.XX.XXXX zmenil uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. XXP/X/

XXXX-XX F. S. XX.XX.XXXX, ktoré predstavovalo exekučný titul v tomto konaní, a ktorý tým stratil
účinnosť, pričom súd nezistil potrebu pokračovať v tomto konaní súd konanie o výkon rozhodnutia s
poukazom na ustanovenie § 390 písm. b) C.m.p. zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. v spojení s § 391 C.m.p., žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).