Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/375/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710215066
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1710215066.25

Uznesenie

V právnej veci žalobcu N.. Y. U., B. XX.X.XXXX, X. Š. XX, zastúpený: Mgr. Juraj Vlkovič, advokát so
sídlom Tomášikova 26, Bratislava proti žalovanému: Y. P., B. X.X.XXXX, Š. XX, zastúpený: JUDr. Ján
Mišura PhD., advokát so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava v konaní o ochranu osobnosti

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný uhradiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 3.156,99 eur v lehote troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.12.2010 žiadal žalobca, aby súd rozhodol o návrhu na
ochranu osobnosti a náhrade nemajetkovej ujmy.

2. Vo veci samej tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 10C/375/2010 - 272 zo dňa 16.02.2018 tak, že
žalobu podanú dňa 23.12.2010 zamietol a zároveň, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy

konania v plnom rozsahu.

3. Proti uvedenému rozsudku podal dňa 20.03.2018 odvolanie žalobca.

4. O odvolaní rozhodol Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 6Co/156/2018 - 319 zo dňa 29.04.2020
tak, že potvrdil rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 10C/375/2010 - 272 zo dňa 16.02.2018 a zároveň

priznal žalovanému voči žalobcovi trovy odvolacieho konania v celom rozsahu.

5. Právny zástupca žalovaného doručil dňa 30.07.2020 súdu vyčíslenie trov konania, na základe
ktorého si uplatnil náhradu trov konania vo výške 3.214,36 eur, pozostávajúcich najmä z trov právneho
zastúpenia a iných trov vyplývajúcich zo spisového materiálu.

6. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „C.s.p.“), o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

9. Pri vyčíslovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).Základná sadzba tarifnej odmeny

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci

alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

11. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky, výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka,

ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len "výpočtový základ").

12. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je

do 165,97 eura 16,60 eura,

nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura
+1,66 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97 eura,

nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura
+ 9,96 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 331,94 eura 663,88 eura,

nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura

16,60 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 1 659,70 eura 6 638,78 eura,

nad 33 193,92 eura 486,29 eura
+ 6,64 eura

za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 3 319,39 eura 33 193,92 eura.

13. Podľa § 10 ods. 8 vyhlášky, vo veciach ochrany osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, vo veciach
ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných prostriedkoch, vo veciach ochrany osobných údajov
alebo vo veciach týkajúcich sa práva duševného vlastníctva je tarifnou hodnotou 1000 eur, ak sa nežiada

náhrada nemajetkovej ujmy, a 2000 eur, ak sa žiada náhrada nemajetkovej ujmy.

14. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal zo skutočnosti, že žalobca si
žalobou podanou dňa 23.12.2010 žiadal aj ospravedlnenie, čo súd vyhodnotil ako náhradu nemajetkovej
ujmy, a preto vychádzal z tarifnej hodnoty sporu 2.000 eur v zmysle § 10 ods. 8 vyhlášky. Z uvedeného

vyplýva, že základnou sadzbou tarifnej odmeny v predmetnom spore je 91,29 eur v súlade s § 10 ods.
1 vyhlášky.

15. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

16.PrávnyzástupcažalovanéhojeplatiteľomDPH,apretomusúdpriznalodmenuzvýšenúo20%DPH.

17. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony

právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej, d) predžalobná výzva, e) účasť na konaní pred súdom alebo iným
orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou
nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú

viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, f) vypracovanie právneho rozboru
veci, g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, h) návrh na predbežné opatrenie, ak k
nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrhna obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, i) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

18. Podľa § 13a ods. 4 druhá veta vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez
prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

Režijný paušál

19. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol (ďalej „režijný paušál“).

20. Vzhľadom na skutočnosť, že právny zástupca žalobcov je platiteľom DPH, súd navýšil priznaný

režijný paušál o 20 % DPH.

Priznaná odmena za jednotlivé úkony právnej služby v zmysle § 13a vyhlášky

Úkon právnej služby Dátum V zmysle ustanovenia vyhlášky Základná sadzba tarifnej odmeny v eur

Režijný paušál v eur Spolu v eur
Prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 27.9.2012 § 13a ods. 1 písm. a) 91,29
7,63 98,92
Písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k žalobe 5.10.2012 § 13a ods. 1 písm. c) 91,29 7,63 98,92
Písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie 14.8.2015 § 13a ods. 1 písm. c) 91,29 8,39 99,68

Písomné podanie vo veci samej - záverečná reč 15.1.2018 § 13a ods. 1 písm. c) 91,29 9,21 100,50
Písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k odvolaniu 3.5.2018 § 13a ods. 1 písm.c) 91,29 9,21
100,50
SPOLU 498,52
SPOLU S DPH 598,22

21. Súd právnemu zástupcovi žalovaného nepriznal náhradu trov právneho zastúpenia za vyčíslený
úkon „vyjadrenie zo dňa 14.05.2015“ v súhrnnej sume 99,68 eur, nakoľko také vyjadrenie nie je súčasťou
spisového materiálu, a teda súd nemal za preukázané, že tieto výdavky boli reálne a účelne vynaložené.

Účasť na pojednávaní v zmysle § 13a ods. 1 písm. e) vyhlášky

Úkon právnej služby Trvanie Počet začatých 2 hodín Výpočtový základ v eur Základná sadzba tarifnej
odmeny v eur Režijný paušál v eur Spolu v eur
Účasť na pojednávaní dňa 24.10.2012 10,00-11,30 1 763 91,29 7,63 98,92
Účasť na pojednávaní dňa 10.04.2013 10,30-11,15 1 781 91,29 7,81 99,10

Účasť na pojednávaní dňa 18.09.2013 10,30-11,20 1 781 91,29 7,81 99,10
Účasť na pojednávaní dňa 11.12.2013 10,30-11,20 1 781 91,29 7,81 99,10
Účasť na pojednávaní dňa 17.09.2014 10,30-11,00 1 804 91,29 8,04 99,33
Účasť na pojednávaní 19.11.2014 10,30-11,25 1 804 91,29 8,04 99,33
Účasť na pojednávaní dňa 18.02.2015 13,00-13,20 1 839 91,29 8,39 99,68

Účasť na pojednávaní dňa 15.05.2015 13,00-14,30 1 839 91,29 8,39 99,68
Účasť na pojednávaní dňa 09.12.2015 10,30-11,25 1 839 91,29 8,39 99,68
Účasť na pojednávaní dňa 27.04.2016 10,30-11,25 1 858 91,29 8,58 99,87
Účasť na pojednávaní dňa 21.10.2016 10,50-11,00 1 858 22,82 8,58 31,40
Účasť na pojednávaní dňa 01.03.2017 10,30-11,30 1 884 91,29 8,84 100,13

Účasť na pojednávaní dňa 06.11.2017 11,15-11,45 1 884 91,29 8,84 100,13
Účasť na pojednávaní dňa 13.12.2017 09,00-10,55 1 884 91,29 8,84 100,13
Účasť na pojednávaní dňa 17.01.2018 12,00-12,35 1 921 91,29 9,21 100,50
SPOLU 1426,08SPOLU S DPH 1711,30

22. Dňa 21.10.2016 sa konalo pojednávanie, na ktoré sa dostavil žalobca, žalovaný a PZ žalovaného.

Nedostavil sa právny zástupca žalobcu, ktorý ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní až následne.
Súd toto pojednávanie neotvoril, odročil. Preto podľa §13a ods. 4 druhá veta vyhlášky súd znížil odmenu
právneho zástupcu za účasť na tomto pojednávaní o 1/4, t.j. súd priznal odmenu vo výške 22,82 eur
+ režijný paušál.

Náhrada za stratu času v zmysle § 15 písm. b) a § 17 vyhlášky

23. Podľa § 15 písm. b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu za stratu
času (§ 17).

24. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom

advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

25. Náhradu za stratu času si právny zástupca žalovaného uplatnil za cestu zo sídla advokátskej
kancelárie -Záhradnícka 27, Bratislava na Okresný súd Pezinok, M.R.Štefánika 40, Pezinok a späť

za účelom účasti na pojednávaniach. Vzdialenosť súd posúdil v zmysle údajov dostupných na
www.google.sk/maps a zistil, že sídlo advokátskej kancelárie od Okresného súdu Pezinok je vo
vzdialenosti cca 23,3 km, t.j. spiatočne 46,6 km a cesta trvá cca 30 min, čo spiatočne predstavuje 60
min, tzn. 2 začaté polhodiny za cestu na pojednávanie a späť.

Úkon právnej služby Vzdialenosť sídlo AK - OS PK spiatočne Počet začatých polhodín Výpočtový základ
v eur Náhrada za stratu času v eur Režijný paušál v eur Spolu v eur
Účasť na pojednávaní dňa 24.10.2012 46,6 km 60 min 2 763 12,72 7,63 33,06
Účasť na pojednávaní dňa 10.04.2013 46,6 km 60 min 2 781 13,02 7,81 33,84
Účasť na pojednávaní dňa 18.09.2013 46,6 km 60 min 2 781 13,02 7,81 33,84

Účasť na pojednávaní dňa 11.12.2013 46,6 km 60 min 2 781 13,02 7,81 33,84
Účasť na pojednávaní dňa 17.09.2014 46,6 km 60 min 2 804 13,40 8,04 34,84
Účasť na pojednávaní 19.11.2014 46,6 km 60 min 2 804 13,40 8,04 34,84
Účasť na pojednávaní dňa 18.02.2015 46,6 km 60 min 2 839 13,98 8,39 36,36
Účasť na pojednávaní dňa 15.05.2015 46,6 km 60 min 2 839 13,98 8,39 36,36

Účasť na pojednávaní dňa 09.12.2015 46,6 km 60 min 2 839 13,98 8,39 36,36
Účasť na pojednávaní dňa 27.04.2016 46,6 km 60 min 2 858 14,30 8,58 37,18
Účasť na pojednávaní dňa 21.10.2016 46,6 km 60 min 2 858 14,30 8,58 37,18
Účasť na pojednávaní dňa 01.03.2017 46,6 km 60 min 2 884 14,73 8,84 38,31
Účasť na pojednávaní dňa 06.11.2017 46,6 km 60 min 2 884 14,73 8,84 38,31

Účasť na pojednávaní dňa 13.12.2017 46,6 km 60 min 2 884 14,73 8,84 38,31
Účasť na pojednávaní dňa 17.01.2018 46,6 km 60 min 2 921 15,35 9,21 39,91
SPOLU 542,53
SPOLU s DPH 651,04

Cestovné výdavky v zmysle § 16 ods. 4 vyhlášky

26. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky, na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

27. Pri rozhodovaní o výške cestovných výdavkov súd postupoval v súlade s § 16 ods. 4 vyhlášky podľa
zákonných ustanovení zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o cestných náhradách“) a opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č.
632/2008 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri cestovných
cestách v znení účinnom do 31.05.2019, podľa ktorého je suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy

pre osobné cestné motorové vozidlá 0,183 eur a opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
č.143/2019Z.z.osumáchzákladnejnáhradyzapoužívaniecestnýchmotorovýchvozidielpricestovných
cestách v znení účinnom od 01.06.2019, podľa ktorého je suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy
pre osobné cestné motorové vozidlá 0,193 eur.28. Podľa § 2 ods. 1 prvá veta zákona o cestných náhradách, pracovná cesta podľa tohto zákona je čas
od nástupu zamestnanca na cestu na výkon práce do iného miesta, ako je jeho pravidelné pracovisko,

vrátane výkonu práce v tomto mieste do skončenia tejto cesty.

29. Podľa § 7 ods. 1 zákona o cestných náhradách, ak sa zamestnanec písomne dohodne so
zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového
vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len

"základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné
motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

30. Podľa § 7 ods. 4 zákona o cestných náhradách, náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len
"spotreba")uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii

cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

Úkon Spolu km spiatočne sídlo AK - OS PK Základná náhrada (ZN) eur/km ZN spolu v eur ZN spolu
s DPH v eur Spotreba na 100 l Cena PHM v eur Náhrada za PHM v eur Spolu v eur
Účasť na pojednávaní dňa 24.10.2012 46,6 0,183 8,53 10,23 5,2 1,461 3,54 13,77

Účasť na pojednávaní dňa 10.04.2013 46,6 0,183 8,53 10,23 5,2 1,403 3,40 13,63
Účasť na pojednávaní dňa 18.09.2013 46,6 0,183 8,53 10,23 5,2 1,411 3,42 13,65
Účasť na pojednávaní dňa 11.12.2013 46,6 0,183 8,53 10,23 5,2 1,363 3,30 13,54
Účasť na pojednávaní dňa 17.09.2014 46,6 0,183 8,53 10,23 5,2 1,342 3,25 13,49
Účasť na pojednávaní 19.11.2014 46,6 0,183 8,53 10,23 5,2 1,291 3,13 13,36

Účasť na pojednávaní dňa 18.02.2015 46,6 0,183 8,53 10,23 5,2 1,114 2,70 12,93
Účasť na pojednávaní dňa 15.05.2015 46,6 0,183 8,53 10,23 5,2 1,214 2,94 13,18
Účasť na pojednávaní dňa 09.12.2015 46,6 0,183 8,53 10,23 4,7 1,055 2,31 12,54
Účasť na pojednávaní dňa 27.04.2016 46,6 0,183 8,53 10,23 4,7 1,012 2,22 12,45
Účasť na pojednávaní dňa 21.10.2016 46,6 0,183 8,53 10,23 4,7 1,106 2,42 12,66

Účasť na pojednávaní dňa 01.03.2017 46,6 0,183 8,53 10,23 4,7 1,172 2,57 12,80
Účasť na pojednávaní dňa 06.11.2017 46,6 0,183 8,53 10,23 4,7 1,172 2,57 12,80
Účasť na pojednávaní dňa 13.12.2017 46,6 0,183 8,53 10,23 4,7 1,16 2,54 12,77
Účasť na pojednávaní dňa 17.01.2018 46,6 0,183 8,53 10,23 4,7 1,195 2,62 12,85
SPOLU 196,43

31. Cestovné výdavky priznal súd právnemu zástupcovi vo vyčíslenom rozsahu, nakoľko po ich
preskúmaní dospel k záveru, že právny zástupca si ich vyčíslil v súlade so zákonom o cestných
náhradách a príslušnými vyššie citovanými opatreniami v správnej výške, a súd mal za dostatočne
preukázanú ich účelnosť.

Trovy spolu Suma v eur
Odmena za úkony právnej služby 598,22
Odmena za účasť na pojednávaní 1711,30
Náhrada za stratu času 651,04

Cestovné náhrady 196,43
Hotové výdavky 0,00
SPOLU 3156,99

32. Súd dospel k záveru, že vo vyššie uvedenej výške boli náklady preukázané, účelne vynaložené a

vyčíslené v súlade s vyhláškou, pričom v súlade s § 263 ods. 1 C.s.p. je príjemcom priznanej náhrady
trov konania právny zástupca žalovaného. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné
ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

33. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

34. Podľa § 232 ods. 3 prvá veta C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.35. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

36. O lehote na plnenie súd rozhodol v zmysle § 234 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 232 ods. 3 C.s.p.
a zaviazal žalovaného na úhradu náhrady trov konania v priznanej výške v lehote do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia. Vzhľadom na to, že úspešná strana v konaní bola zastúpená právnym
zástupcom, prijímateľom náhrady trov konania je právny zástupca žalobcu v zmysle enunciátu tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.
a contrario)
Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorúmožnopodaťvlehote15dníoddoručeniauznesenia
na tunajší súd. (§ 239 C.s.p. a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenia súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej
uplynutím je uznesenie vykonateľné. (§ 238 ods. 3 prvá veta C.s.p.)
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. (§ 48 ods. 2 prvá veta zákona

č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku)