Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. marec 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Pc/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820204482
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820204482.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci manžela, ktorý podal návrh

na rozvod manželstva: T.. Š. Č., G.. XX.XX.XXXX, E. K. P. XXX/XX, XXX XX C. O., proti manželke ktorá
návrh nepodala: N. Č., P.. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. P. XXX/XX, XXX XX C. O., o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava manželstvo manžela, ktorý podal návrh na rozvod manželstva T.. Š. Č., G..
XX.XX.XXXX a manželky, ktorá návrh na rozvod manželstva nepodala N. Č., P.. A., G.. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa 24.05.2014, zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu v Krásnohorskom Podhradí,
vo zväzku 7, ročníka 2014, na strane 12, pod poradovým číslom 7 r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania.

2. V zmysle ust. § 23 Zákona o rodine:

(1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno

očakávať obnovenie manželského spolužitia.
(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

3. Po vykonanom výsluchu účastníkov konania súd dospel k záveru, že vzťahy účastníkov konania sú

vážne narušené, preto návrhu na rozvod manželstva vyhovel a manželstvo účastníkov konania v zmysle
§ 23 Zákona o rodine rozviedol. Po vyhlásení rozsudku manžel, ktorý podal návrh na rozvod manželstva
a manželka ktorá nepodala návrh na rozvod, sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, ktorým súd
manželstvo účastníkov konania rozviedol.

4. V zmysle § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

5. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že manžel, ktorý podal návrh na rozvod manželstva amanželka ktorá nepodala návrh na rozvod sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 03.03.2021
vzdali práva odvolania proti rozsudku.

6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva odvolania voči nemu.

Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,

môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.