Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011252
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Y. S. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, s použitím §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 14.12.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. S., nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom G. Q.,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej veci
v ÚVV a ÚVTOS Nitra

j e v i n n ý, ž e :

dňa 27.06.2020 v čase okolo 18:05 hod. v G. Q. na Z. T., v priestoroch predajne OD Tesco, z regálov
predajne zobral 1 ks prsteňa 66 0/S v hodnote 5,95 €, z ktorého odtrhol plastový úchyt s cenovkou a
následne ho vložil do vrecka nohavíc a prešiel bez zaplatenia, čím tak svojím konaním spôsobil TESCO

STORES a.s. Bratislava škodu vo výške 5,95 €
a skutok spáchal napriek tomu, že bol dňa 15.02.2020 blokovou pokutou číslo 14129703 postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a trestným rozkazom
Okresného súdu Nitra sp.zn. 3T/70/2019 zo dňa 20.01.2020, právoplatným dňa 29.01.2020 odsúdený
za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona sú upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/27/2020 zo dňa
01.12.2020 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu
obvinenému.