Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203334
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820203334.3

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavsporežalobkyne:S.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomR.sv.P.XX/XX,N.,zastúpenej
Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokátom so sídlom Nám. Slobody 10, Prievidza, proti žalovanému: Q. C.,
nar. X.X.XXXX, bytom R. sv. P. XX/XX, N., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva.
2. Podaním doručeným súdu 30.11.2020 vzala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
o vrátenie súdneho poplatku a predložených dokladov.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.
6.Dispozíciasožaloboupatrímedzizákladnéprocesnéoprávneniažalobcu.Keďževprejednávanejveci
vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Stanovisko žalovaného k späťvzatiu
súd nezisťoval, pretože žalobkyňa vzala žalobu späť skôr ako sa začalo prvé pojednávanie.
7. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založené podľa § 256 CSP. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby žalobkyňou, pričom

k späťvzatiu žaloby nedošlo v dôsledku úkonov vykonaných žalovaným. Zastavenie konania teda
procesne zavinila žalobkyňa a bola by zaviazaná na náhradu trov konania žalovaného. Nakoľko
žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.
8. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje zanesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového
poriadku).