Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119382750
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:6119382750.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Dražby a aukcie, s. r. o., so sídlom Flámska 1, 036 01 Martin, IČO:
36 751 642, právne zastúpeného: Karkó s.r.o., so sídlom Obchodná 8985/5A, 010 08 Žilina, IČO: 50 158
121, proti žalovanému: S.. Z.. Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. S. XXXX/XX, XXX XX Z.-S., právne
zastúpenému: HADBÁBNY & spol., advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Prielohy 1012/1C, 010 07
Žilina, IČO: 47 249 722, o zaplatenie sumy vo výške 51 809,36 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa nasledovný zmier, ktorý uzavreli strany sporu:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 50.000,- € na účet žalobcu vedený v R. C.
B..K.., č. účtu IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to formou splátok nasledovne: 1/ v lehote do
31.03.2023 sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €, 2/ v lehote do 30.06.2023
sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €, 3/ v lehote do 30.09.2023 sa žalovaný
zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €, 4/ v lehote do 31.12.2023 sa žalovaný zaväzuje

uhradiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €, 5/ v lehote do 31.03.2024 sa žalovaný zaväzuje uhradiť
žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €, 6/ v lehote do 30.06.2024 sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi
sumu vo výške 2.500,- €, 7/ v lehote do 30.09.2024 sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo
výške 2.500,- €, 8/ v lehote do 31.12.2024 sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,-
€, 9/ v lehote do 31.03.2025 sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €, 10/ v

lehote do 30.06.2025 sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €, 11/ v lehote do
30.09.2025 sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €, 12/ v lehote do 31.12.2025
sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €, 13/ v lehote do 31.03.2026 sa žalovaný
zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €, 14/ v lehote do 30.06.2026 sa žalovaný zaväzuje
uhradiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €, 15/ v lehote do 30.09.2026 sa žalovaný zaväzuje uhradiť
žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €, 16/ v lehote do 31.12.2026 sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi

sumu vo výške 2.500,- €, 17/ v lehote do 31.03.2027 sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo
výške 2.500,- €, 18/ v lehote do 30.06.2027 sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške
2.500,- €, 19/ v lehote do 30.09.2027 sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €,
20/ v lehote do 31.12.2027 sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,- €, pod stratou
výhody splátok v prípade omeškania sa žalovaného so zaplatením ktorejkoľvek splátky, ako aj v prípade
omeškania sa žalovaného so zaplatením ktorejkoľvek splátky v zmysle súdneho zmieru uzatvoreného

v konaní vedenom pred Okresným súdom Ružomberok pod sp. zn. 9Cpr/4/2020.“
II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal žalovanej sumy s príslušenstvom.
2. Strany sporu v priebehu konania uzavreli zmier a navrhli, aby ho súd schválil.
3. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier.

4. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5.Keďžestranysporuuzavrelizmier,ktorýniejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi,
súd ho schválil.
6. Keďže konanie sa skončilo schválením zmieru, súd náhradu trov konania žiadnej strane sporu

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 C. s. p.).
Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
na Okresnom súde Martin.
Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 C. s. p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 C. s. p. prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).