Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. marec 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Em/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821200169
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7821200169.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletého Y. I., W.. XX. XX. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, na návrh
oprávneného otca K.. U. I., W.. XX. XX. XXXX, M. F. M. M., H. XXXX, právne zastúpeného JUDr.
Marekom Maslákom, PhD., advokátom, AK so sídlom 900 01 Modra, Šúrska 5, proti povinnej matke Y..

W. W., W.. XX. XX. XXXX, M. F. C., A. X, právne zastúpená JUDr. Ladislavom Csákóm, advokátom,
AK so sídlom 048 01 Rožňava, Hviezdoslavova 4, o návrhu na výkon neodkladného opatrenia vo veci
úpravy styku s maloletým, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21. 01. 2021, navrhovateľ - oprávnený otec maloletého
žiadal o výkon neodkladného opatrenia vo veci úpravy styku s maloletým synom Y. I..

2. V priebehu konania navrhovateľ - oprávnený, otec maloletého zobral svoj návrh späť v celom rozsahu

z dôvodu uzavretej dohody s matkou maloletého - povinnou, ohľadne realizácie stykov otca s maloletým,
s ktorým späťvzatím návrhu matka maloletého, teda povinná, ako aj právny zástupca matky maloletého
súhlasili a zároveň oprávnený - otec maloletého žiadal predmetné konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom, alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4.Keďževprejednávanejvecivzalnavrhovateľ-oprávnený,otecmaloletéhosvojnávrhvcelomrozsahu
späť, súd konanie zastavil, podľa ustanovenia § 29 ods. 1 CMP.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci konania sa vzdali práva odvolania
v zápisnici o výsluchu.