Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010027
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.01.2021, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený W. Z., nar. XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom W. X, nezamestnaný
2. obvinený W. H., nar. XX.XX.XXXX v Z. Z., trvale bytom E., E. M. O. XXXX/XX, prechodne bytom
W. X,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

1)
v snahe získať neoprávnený finančný prospech pre seba, po predchádzajúcej vzájomnej dohode v
mesiaci jún XXXX, z presne nezisteného miesta, po pripojení na internet, pod profilmi M. Z. a W.
H., zverejnili na stránke www.pokec.sk <. ktorého obsahom bola žiadosť o zaslanie finančnej pomoci

pre choré dieťa, na ktorý reagoval V. M., nar. XX.XX.XXXX pod profilom „vesnicka“ a po následnej
komunikácii sa rozhodol poskytnúť im finančnú pôžičku, kde v období od 08.06.2019 do 24.06.2019,
poukázal postupne 26 bezhotovostných platieb v rôznych sumách od 10 Eur do 600 Eur, celkovo vo
výške 4.984 Eur na nimi uvedený účet R.: M XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, založený v G. banke a.
s., pobočka Y. a vedený na meno M. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktoré finančné prostriedky W. Z. alebo W.
H. vyberali z bankomatov v meste Y., pričom požičané finančné prostriedky mu prisľúbili vrátiť z úveru

z G.., hoci žiadny úver v tom čase nevybavovali, avšak zasielali mu na jeho e-mailovú adresu [email protected]
viaceré e-maily z adries O. v ktorých vystupovali ako zamestnanci G. banky a žiadali ho o zaplatenie
vstupného poplatku, aby mohol byť poskytnutý úver M. Z., a následne jemu provízia za jeho vybavenie,
ktorým konaním spôsobili V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, okres I., škodu vo výške 4.984 Eur,

2)
v snahe získať neoprávnený finančný prospech pre sebe, po predchádzajúcej vzájomnej dohode v

mesiaci jún 2019, z presne nezisteného miesta pripojení na internet, vystupujúc pod profilom W. W. H.
kontaktovali na sociálnej sieti facebook profil B. A., nar. XX.XX.XXXX, počas komunikácie cez W. od
neho požadovali finančnú výpomoc na lieky pre choré deti, na základe čoho im menovaný 24.06.2019
zaslal 20 Eur na nimi uvedený účet R.: M XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, založený v G. Z. Y., a vedený
na meno M. Z., nar. XX.XX.XXXX, a po následnej komunikácii na základe požiadavky W. Z. a W. H. o
poskytnutie finančnej pôžičky za účelom zaplatenia poplatku v súvislosti s poskytnutím úveru v G. banke

a. s., aj napriek tomu, že žiadny úver nevybavovali, im v období od 02.09.2019 do 13.09.2019 zaslal
celkovo 23-krát v rôznych sumách od 10 Eur do 220 Eur spolu 1.890 Eur tak, že im poskytol v SMS
správach vygenerované 6 miestne kódy, po zadaní ktorých W. Z. a W. H. vyberali finančnú hotovosť
z bankomatu v meste Y., ktorým konaním spôsobili B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Y. XXX,
okres X. M., škodu vo výške 1.910 Eur,

3)v snahe získať neoprávnený finančný prospech pre seba, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v
mesiaci jún 2019, z presne nezisteného miesta po pripojení na internet, pod nezisteným profilom
zverejnili na stránke D. inzerát, ktorého obsahom bola žiadosť o zaslanie finančnej pomoci na zaplatenie

nájomného za byt, na ktorý reagoval W. N., nar. XX.XX.XXXX, pod profilom „hrčalXX“ a na nimi uvedený
účet R.: M XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX založený v G. banka a. s., pobočka Y., a vedený na meno
M. Z., nar. XX.XX.XXXX, zaslal 22.06.2019 sumu 50 Eur a 25 Eur, ktoré W. Z. a W. H. priebežne
vyberali z bankomatov v meste Y. a použili ich pre osobnú potrebu, ktorým konaním spôsobili W. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX/XX, K., okres I., škodu vo výške 75 Eur,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatili tým, že uviedli iného do
omylu a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu a skutok spáchali na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l i

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2, 3 písm. c Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j Tr.
zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený W. Z.

podľa § 221 ods. 3, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

obvinená W. H.
podľa § 221 ods. 3, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h Tr. zák. súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obidvaja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému
V., spôsobenú škodu vo výške 4.984, poškodenému W., spôsobenú škodu vo výške 75 Eur, a
poškodenému B. W., spôsobenú škodu vo výške 1.910 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.