Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. marec 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Pc/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220202286
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220202286.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., v právnej veci navrhovateľky: V. K.,

N.. XX.XX.XXXX, A. P. B. XX, XXX XX A., zast.: JUDr. Ivan Savčák, advokát, so sídlom Partizánska 45,
085 01 Bardejov, proti odporkyni: Q. S., N.. XX.XX.XXXX, A. W. Š. XXX/XX, XXX XX S. N. C., B. L. Y.
D. F. Y. W. S., N.. XX.XX.XXXX, N. A. W. Š. XXX/XX, XXX XX S. N. C., v konaní o návrhu o určenie
otcovstva k maloletej R. K., N.. XX.XX.XXXX, A. P. B. XX, XXX XX A., takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že zomretý W. S., N.. XX.XX.XXXX je otcom mal. R. K.,
nar. XX.XX.XXXX z matky V. K., T.. K., nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.12.2020 domáhala, aby súd
rozhodol o určení otcovstva k maloletej R. K., N.. XX.XX.XXXX, A. P.. B. XX, XXX XX A., vo vzťahu k
W. S., N.. XX.XX.XXXX, N. A. W. Š. XXX/XX, XXX XX S. N. C., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Vranov nad Topľou uznesením č. k. 8Pc/1/2020-29 zo dňa 14.09.2020 ustanovil
odporkyňu za opatrovníka nebohému W. S. za účelom zastupovania zomrelého domnelého otca v
konaní o určenie otcovstva k maloletej R. K..

3.Podľa§106zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“)nakonania
vo veciach určenia rodičovstva je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dieťa bydlisko.

4. Podľa § 107 CMP konanie sa začína len na návrh.

5. Podľa § 108 ods. 2 CMP účastníkom konania o určenie otcovstva je navrhovateľ podľa predpisov

rodinného práva, dieťa, matka a muž, ktorého otcovstvo má byť určené.

6. Podľa § 110 CMP s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a o výžive maloletého.

7. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon o rodine“) ak domnelý otec nežije, návrh na určenie otcovstva sa podáva proti opatrovníkovi,

ktorého ustanovil súd.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.9. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho navrhovateľka, odporkyňa aj kolízny

opatrovník vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice o pojednávaní zo dňa 12.03.2021.