Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. marec 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120202605
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120202605.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu KUNST, spol. s r.o. so sídlom Palackého 1906, Hranice I - Město,
753 01 Hranice, Česká republika, IČO 190 10 591, zast. JUDr. Lenka Příkazská, advokátka, Májová
1319, 022 01 Čadca proti žalovanému TRELLIS a.s. so sídlom Rybárska 5, 911 01 Trenčín, IČO 31 412
173, zast. poruban advokáti s. r. o., Jilemnického 2/532, 911 01 Trenčín, IČO 50 818 473, o zaplatenie
100 000,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok zo žaloby v sume 5 940,- € prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
100 000,- € s príslušenstvom titulom nezaplatenia ceny za dielo a na náhradu trov konania.

2. Okresný súd Trenčín platobným rozkazom č.k. 36Cb/31/2020-57 zo dňa 01.07.2020 zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 100 000,- € s prísl. a na náhradu trov konania. Proti predmetnému

platobnémurozkazupodalžalovanýodporsodôvodnením,apretosúduznesenímč.k.36Cb/31/2020-65
zo dňa 15.07.2020 platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil.

3. Písomným podaním žalobcu zo dňa 25.02.2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu, v ktorej sa taktiež strany sporu dohodli, že si nebudú
uplatňovať náhradu trov konania. Na preukázanie dohody strán sporu predložil žalobca súdu dohodu o

vyporiadaní práv a povinností medzi žalobcom a žalovaným.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods 1. C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1. a 2. C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu..7. Na základe citovaných zákonných ustanovení, súd konanie zastavil, nakoľko súhlas žalovaného so
späťvzatím sa v tomto prípade nevyžaduje, vzhľadom k tomu, že v danom spore sa pojednávanie
neuskutočnilo.

8. Podľa § 11 ods. 3) vety prvej, zákona č. 71/1992 Z.z., o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4) zákona č. 71/1992 Z.z., o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu žalobcovi súd rozhodol podľa § 11
ods. 3), 4) zák. č. 71/1992 Z.z., zákona o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, nakoľko v
predmetnej veci nedošlo k pojednávaniu a konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby. Súdny

poplatok súd vracia žalobcovi krátený o 1%. Suma, ktorú žalobcovi súd prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s. vracia tak predstavuje 5 940,- € ( súdny poplatok 6 000,- € krátený o sumu 60,- € ).

11. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o náhrade trov konania tak, že
žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko je tu dôvod hodný osobitného zreteľa v
zmysle § 257 C.s.p. a tým je dohoda o urovnaní práv a povinností medzi žalobcom a žalovaným.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia
nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. toho uznesenia odvolanie nie je prípustné.