Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/899/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411206927
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411206927.4
Uznesenie
OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekúcieoprávneného:GENERALFACTORING,a.s.,Košická56,
Bratislava, IČO: 35838825, zast.: HMG & Partners, s.r.o., Štefanovičova 12, Bratislava, proti povinným:
X/ D. Š.O., F.. XX.XX.XXXX, D.. A. XXX/XX, P., X/ D. S., F.. XX.XX.XXXX, J. P. XXX, Ž. F. U., vedenej
pod sp. zn. EX 7222/11 súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pre pohľadávku 15.248,51 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu voči povinnému v 1. rade z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 22.06.2011 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie proti povinným pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 15 248,51 € s prísl. na
základeexekučnéhotitulu-platobnéhorozkazuOkresnéhosúduŽiarnadHronomč.k.6Rob/18/2010-48
zo dňa 19.01.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 27.09.2018 návrh na zastavenie exekúcie voči povinnému v 1.
rade Jaroslavovi Šinkovi, nakoľko Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 24.08.2018 sp. zn.
2OdK/794/2018 vyhlásil na jeho majetok konkurz.
3. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.
4. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
5. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu voči povinnému v 1. rade zastavil.
7. Súd nerozhodoval o trovách exekúcie, nakoľko súdny exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie
voči povinnému v 2. rade.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.