Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720200263
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720200263.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca, JUDr. T. G., vo veci starostlivosti o mal. Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom

u matky, zast. opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny A., dieťa rodičov: matka, O. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXX a otec, A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., G.. D. XXX/XX, v konaní začatom
na návrh otca o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

I. Otec mal. dieťaťa, A. A., nar. XX.X.XXXX je oprávnený stretávať sa s dcérou Z., nar. XX.XX.XXXX
každý tretí týždeň v mesiaci v čase od 14:00 hod. do 18:00 hod. v sobotu za prítomnosti matky a v čase
od 14:00 hod. do 18:00 hod. v nedeľu za prítomnosti matky.

II. V prevyšujúcej časti súd návrh otca zamieta.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec mal. dieťaťa doručil súdu dňa 29.1.2020 návrh na úpravu styku, ktorým sa domáhal, aby bol
oprávnený stretávať sa s mal. dieťaťom každý druhý víkend od piatku od 16:00 hod. do nedele do 17:00
hod.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka mu nechce umožniť styk s mal. dieťaťom od doby, kedy jej prestal

poskytovať finančné prostriedky nad rámec výživného. Uviedol, že v zmysle rozsudku Okresného súdu
A. sp. zn. 14P/251/2018-25 zo dňa 4.6.2019 je zaviazaný plniť výživné v sume 100,- eur mesačne na
mal. dieťa.

3. V správe z prešetrenia pomerov matka kolíznemu opatrovníkovi uviedla, že nebránila a ani brániť
nebude otcovi v stretávaní sa s mal. dieťaťom a taktiež že mal. dieťa je na ňu naviazané, a preto si
myslí, že styk bez jej prítomnosti by dieťa nezvládlo. Kolízny opatrovník konštatoval, že je v záujme mal.

dieťaťa, aby sa stretávalo so svojím otcom.

4. Otec ani matka sa pojednávania nezúčastnili, doručenie mali riadne vykázané, a preto súd podľa §
180 Civilného sporového poriadku pojednával v ich neprítomnosti.

5. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6. Kolízny opatrovník na pojednávaní navrhol, aby styk mal. dieťaťa s otcom prebiehal každý tretí týždeň
v mesiaci v čase od 14:00 hod. do 18:00 hod. v sobotu za prítomnosti matky a v čase od 14:00 hod. do
18:00 hod. v nedeľu za prítomnosti matky, z dôvodu, že mal. dieťa otca poriadne nepozná, nemá s ním

vybudovaný vzťah a taktiež vzhľadom na vek mal. dieťaťa je potrebná prítomnosť matky.

7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie a vyjadrenie kolízneho opatrovníka súd
rozhodol o úprave styku mal. dieťaťa s jeho otcom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, nakoľko je v najlepšom záujme mal. dieťaťa, aby tento styk bol upravený aj vzhľadom na

rozvíjanie citových väzieb a budovanie vzťahu dieťaťa s otcom, ktorý má rovnaké práva a povinnosti k
mal. dieťaťu ako matka.

8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3

vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.