Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/50/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420203453
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420203453.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: K. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. T. XXXX/XX, X., právne
zastúpená: JUDr. Soňa Soboňová, advokát so sídlom F. Kapisztóryho 2, 940 02 Nové Zámky, IČO:
50 364 511, proti žalovanému: T. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. T. XXXX/XX, X., právne zastúpený:
Advokátska kancelária Timoranská & Štofková, s.r.o., so sídlom Pribinova 9, 940 01 Nové Zámky, IČO:
36 813 401, v mene ktorej koná advokát JUDr. Tatiana Timoranská, o vyporiadanie BSM po rozvode,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd vracia žalobkyni zaplatený súdny poplatok v sume 26,- eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.
s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.08.2020 prostredníctvom právnej
zástupkyne domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva,
lebo sa so žalovaným nevedela mimosúdne dohodnúť.

2. V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie.

3. Právna zástupkyňa žalobkyne elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.10.2020
uviedla, že medzi stranami sporu prebiehajú snahy o mimosúdne urovnanie veci, pričom dňa 26.10.2020
došlo aj k vypracovaniu návrhu Dohody o vyporiadaní BSM zo strany žalobkyne a k jej odoslaniu právnej

zástupkyne žalovaného, preto požiadala súd o poskytnutie mimosúdnej lehoty v trvaní 30 dní. Následne
požiadala právna zástupkyňa po doručení dohody o ďalšie predĺženie lehoty žalobkyni, na podanie
repliky k vyjadreniu žalovaného do 15.02.2021. Súd tejto žiadosti vyhovel a poskytol stranám sporu
mimosúdnu lehotu v trvaní do 25.02.2021.

4. Právna zástupkyňa žalobkyne elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.03.2021

oznámila súdu, že berie späť žalobu v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť podľa § 145 odsek
1 C.S.P. Zároveň požiadala o vrátenie alikvótnej čiastky zaplateného súdneho poplatku a o náhrade trov
konania navrhla, aby súd rozhodol tak, že tento nárok na náhradu trov konania neprizná ani jednej zo
strán.

5. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Súd konanie v predmetnej veci zastavil, keď právna zástupkyňa žalobkyne pred otvorením
pojednávania v rámci dispozičného práva zobrala späť žalobu z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo

k uzavretiu mimosúdnej dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. K takémuto
úkonu nebol potrebný súhlas žalovaného, lebo súd vo veci neotvoril pojednávanie a nevykonával
žiadne dokazovanie a okrem toho žalovaný je účastníkom Dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, teda mal vedomosť o mimosúdnom doriešení predmetného sporu. Právna
zástupkyňa žalobkene si neuplatnila voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

8. Súd vrátil žalobkyni zaplatený súdny poplatok v sume 26,- eur, podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. o súdnych
poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica s tým, že podľa § 11 ods. 4 sa tento poplatok
kráti o 1 % najmenej však o 6,70 eur, čo znamená, že žalobkyňa zaplatila súdny poplatok v sume 33 eur,
po odpočítaní sumy 6,70 eur, dostávame sumu 26,30 eur, preto je potrebné žalobkyni vrátiť sumu 26,-

eur, podľa § 7a odsek c) vyššie citovaného zákona, ak suma prevyšujúca celé číslo je väčšia ako 50,
poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta,
a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. v spojitosti s ustanovením

§ 255 odsek 1 C.S.P., z dôvodu, právna zástupkyňa žalobkyne si neuplatnila nárok na náhradu trov
konania a navrhla, aby súd rozhodol tak, ako je uvedené v III. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.