Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119201630
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119201630.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovaným: 1.
OBISTAV s.r.o., IČO: 36 324 493, so sídlom Kamenín 287, 2. V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
XXXX/XX, K., 3. D.. L. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. V. XX, K., žalovaní v 2. a 3. rade zast.:
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Pavol Čičmanec, advokát, so sídlom Bavlnárska 312/9, Trenčín, o

zaplatenie sumy 5 000 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému v l. rade zastavuje.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd schvaľuje zmier v znení:

Žalovaní v 2. a v 3.rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.000 eur
s úrokom z omeškania vo výške 10% ročne zo sumy 5.000 eur od 23.06.2018 do zaplatenia, paušálnu
náhradunákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkyvovýške40eurstým,žesúdpovoľuježalovaným
v 2. a v 3.rade splácať sumu v splátkach po 200 eur mesačne, ktoré sa žalovaní v 2. a v 3.rade zaväzujú
platiťvždydo20-tehodňavmesiaci,počnúcprvousplátkounasledujúcoupoprávoplatnostirozhodnutia,

pod stratou výhody splátok.

Žalobca má právo voči žalovaným v 2. a v 3.rade na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že
o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 11.02.2019 prostredníctvom právneho zástupcu domáhal, aby

súd zaviazal žalovaných na zaplatenie istiny vo výške 5.000 eur istiny s prísl.
2.Pred otvorením pojednávania súd konanie voči žalovanému v 1. rade zastavil, následene strany sporu
zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v zmysle ktorého sa žalovaní v 2. a v 3.rade zaväzujú spoločne
a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.000 eur s úrokom z omeškania vo výške 10% ročne
zo sumy 5.000 eur od 23.06.2018 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40 eur v splátkach po 200 eur mesačne, ktoré sa žalovaní v 2. a v 3.rade zaväzujú

platiťvždydo20-tehodňavmesiaci,počnúcprvousplátkounasledujúcoupoprávoplatnostirozhodnutia,
pod stratou výhody splátok.

3.Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

4.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5.Súduzatvorenýzmiermedzistranamisporuschválil,nakoľkoniejevrozporesovšeobecnezáväznými
právnymi predpismi.

6.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7.Vzhľadom úspechu žalobcu v konaní, súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP
a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté po

právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods.2
CSP).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa strany sporu po vyhlásení,
odôvodneníapoučeníoopravnomprostriedkuvzdaliprávapodaťodvolanie.Protiuzneseniuoschválení
zmieru odvolanie nie je prípustné.