Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/164/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517201857
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Knap
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8517201857.2

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavexekučnejvecioprávneného:U.S.,nar.XX.X.XXXXtrvalebytomT.XXXX/
X, XXX XX O. D., pr. zast.: JUDr. Rastislav Stašák, advokát, Advokátska kancelária, so sídlom 17.
novembra 14, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 42 085 951, proti povinnému: B. S., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom T. XXXX/X, XXX XX O. D., v konaní o vymoženie dlžného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súdnej exekútorke JUDr. Márii Hlaváčovej, Exekútorský úrad Kežmarok, so sídlom Hlavné námestie
34, 060 01 Kežmarok, súd trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 3.4.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnej
exekútorke dňa 29.3.2017 a exekučného titulu - právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu
Stará Ľubovňa č. k. 4P/110/2015-45 zo dňa 2.11.2015. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie
domáhal proti povinnému vymoženia dlžného výživného vo výške 1.500,- eur, bežného výživného s
príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnej exekútorke dňa 24.4.2017 poverenie pod číslom
5710044298.

3. Dňa 2.3.2020 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
uviedla, že dňa 27.9.2019 jej bol doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, a preto žiada

súd o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z., nakoľko zastavenie
navrhuje ten, kto navrhol aj jej vykonanie. Súdna exekútorka zároveň oznámila, že si v predmetnej veci
nenárokuje náhradu trov exekučného konania, nakoľko tie boli s povinným vysporiadané.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov

(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a skutočnosť, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd
exekúciu zastavil.

8. Podľa § 9a EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že
povinnému náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený späťvzatím návrhu na vykonanie exekúcie

procesne zavinil zastavenie konania, teda mal by nahradiť povinnému trovy konania. Povinný si však
žiadne trovy konania neuplatnil, z obsahu spisu nevyplýva, že by mu nejaké trovy vznikli, a preto súd
rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

11.Podľa§196EPvzneníúčinnomdo31.3.2017,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že si súdny exekútor v predmetnej exekučnej veci trovy exekúcie

neuplatnil, súd rozhodol tak, že mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.