Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. marec 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Ps/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620200456
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8620200456.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Anna Bejdová, vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony

u I. K., rod. K., nar.XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, XXX XX D., štátny občan SR, zastúpený procesnou
opatrovníčkou C.. C. C., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Svidník, o návrhu navrhovateľky
I. K., rod. G. nar.XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, XXX XX D., štátny občan SR, zastúpená JUDr.
Michal Harviš, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, v konaní
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Obmedzuje u I. K., rod. K., nar.XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, XXX XX D. spôsobilosť na tieto právne
úkony:

- preberanie invalidného dôchodku a iných sociálnych dávok, na ktoré mu vznikol
nárok od Sociálnej poisťovne Slovenskej republiky,

- bežné preberanie pošty, preberanie pošty do vlastných rúk od všetkých doručovacích orgánoch, najmä
od poštového podniku a ďalších fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručovanie,

- vykonávanie všetkých právnych úkonov v predpísanej forme pred štátnymi
orgánmi, súdmi, prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou,
zdravotníckymi zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, sociálnymi zariadeniami v súkromnej a
štátnej sfére, ďalšími inými orgánmi štátnej a verejnej správy, orgánmi samosprávy, právnickými a
fyzickými osobami, okresnými úradmi, obchodným registrom, Ústavným súdom SR, na psychiatrickú a
nepsychiatrickú starostlivosť a to tak ústavnou i ambulantnou formou,

- uzatváranie právnych úkonov týkajúcich sa prevodu alebo prechodu hnuteľných a nehnuteľných vecí

patriacich do jeho vlastníctva,

- s nakladaním s finančnými prostriedkami v hodnote prevyšujúcej sumu 20 eur mesačne,

- doručovanie akýchkoľvek súdnych písomnosti a to všetko s výnimkou práva voliť a byť volený.

II. Ustanovuje I. K., rod. K., nar.XX.XX.XXXX za opatrovníka jeho C. I. K., rod. G., nar.XX.XX.XXXX, ktorá

je povinná sa o neho starať, chrániť jeho záujmy, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v rozsahu
obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné,
podliehajú schváleniu súdu. M. tiež môže vysloviť súhlas, resp. podpísať informovaný súhlas za svojho
syna pri poskytovaní ambulantnej i ústavnej psychiatrickej, resp. nepsychiatrickej starostlivosti a to tak
ústavnou i ambulantnou formou.

III. Opatrovník je povinný riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.06. a k 31.12.

predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom I. K., rod. K., nar.XX.XX.XXXX
a dbať na pokyny súdu.IV. Trovy dôkazov platí štát.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom na súd domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u
svojho D. I. K., nar.XX.XX.XXXX a to z toho dôvodu, že menovaný má duševné poruchy, nie je schopný
robiť akékoľvek právne úkony. L. je schopný hospodáriť s peniazmi, chápať význam najzákladnejších
právnych úkonov. Nie je schopný samostatnej existencie, je odkázaný na pomoc iných.

2. Súd podľa § 240 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku ustanovil I. pre
konanie procesného opatrovníka vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Svidník.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu navrhovateľky, navrhovateľky, vyjadrením

procesnej opatrovníčky, znaleckým posudkom č. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX znalca z odboru
zdravotníctva - odvetvie psychiatria C. a listinnými dôkazmi: a zistil tento skutkový stav:

4. Súd zistil zo záverov znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
psychiatria č.XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v ktorom znalec uviedol, že vyšetrovaný trpí duševným

ochorením, ktoré sa u neho prejavuje autistickým myslením, oploštenosťou afektivity a jej celkovou
nepriliehavosťou, naznačenou paratymiou, perseveráciami v myslení, bizarným správaním, výrazne
oslabenou súdnosťou a kritickosťou myslenia, čo má priamy a bezprostredný dopad na výrazné zníženie
úrovne a kritickosťou myslenia, čo má priamy a bezprostredný dopad na výrazné zníženie úrovne jeho
sociálneho a exekutívneho fungovania. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony znalec navrhuje

vykonať tak, aby proband nemohol disponovať mesačnou sumou vyššou ako 20,- eur mesačne, pričom
všetky ostatné právne úkony by za neho vykonávala súdom určená opatrovníčka.

5. Zástupca navrhovateľky vo veci uviedol, že trvá na uvedenom návrhu v celom rozsahu na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, pričom poukazuje aj na vyhotovený znalecký posudok znalca.

6. Navrhovateľka vo veci uviedla, že trvá na uvedenom návrhu, tak ako to predniesol jej právny zástupca
a zároveň súhlasila, aby bola ustanovená za opatrovníka svojmu synovi.

7. Procesná opatrovníčka vo veci uviedla, že rozhodnutie ponecháva na úvahu súdu, pričom poukazuje

na závery znaleckého posudku.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú
poruchu,ktorániejelenprechodná,niejevôbecschopnárobiťprávneúkony,súdjupozbavíspôsobilosti
na právne úkony.

9. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

10. Podľa § 231 písm. a/ CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

11. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred

súdom v plnom rozsahu.

12.Podľa§248ods.1a2CMP,konanieoobmedzeníspôsobilostinaprávneúkonyjespojenéskonaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a

ustanoví jej opatrovníka.13. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

14. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

15. Na základe vyššie uvedeného súd návrhu navrhovateľky vyhovel vzhľadom na vykonané
dokazovanie, pričom súd vychádzal aj zo záverov znaleckého posudku znalca C. C. z odboru

zdravotníctva, odvetvie psychiatria.

16. Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát v zmysle § 215 ods. 1 CMP.

17. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Svidník. Po vyhlásení rozsudku a po príslušnom právnom poučení sa
prítomní účastníci tohto práva vzdali.