Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. marec 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821200028
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821200028.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. U. H. XXX, proti
žalovaným: 1/ G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. U. ves XXX, právne zastúpený JUDr. Jaroslavom
Hujíkom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Hviezdoslavova 3, 2/ G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. U.
H. XXX, 3/ C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. U. H. XXX a 4/ G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. U. H.
XXX, o písomnom podaní žalobcu doručenom Okresnému súdu Prievidza dňa 04.01.2021, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie žalobcu podané doručené súdu dňa 4.1.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 4.1.2021 doručené podanie žalobcu zo dňa 31.12.2020. Toto podanie
nespĺňalo všetky zákonom požadované náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 a §§ 131
- 136 Civilného mimosporového poriadku.

2. Uznesením č.k. 6C/1/2021-24 zo dňa 9.2.2021 súd vyzval žalobcu, aby svoje neúplné podanie doplnil
v lehote 10 dní od doručenia uznesenia a poučil ho aj o spôsobe doplnenia. Uznesenie bolo žalobcovi
doručené dňa 15.2.2021.

3. Dňa 26.2.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené elektronickou poštou podanie žalobcu, v ktorom
uviedol, že sa rozhodol si na pojednávanie zabezpečiť právneho zástupcu, aby nedochádzalo k

odmietnutiujehonávrhu.Vtejtopandemickejsituáciijeproblémstretnúťsasprávnymzástupcom.Návrh
doplní začiatkom mája. Ďalšie podanie žalobcu už súdu doručené nebolo.

4. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.

5. Podľa § 8 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony v znení zákona č. 9/2021 Z.z. lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych
vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo
k zániku práva,

a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú,
b) ktoré uplynuli po 31. decembri 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní
po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

6. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. ustanovenie § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty
ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom

účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného
prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.5. Žalobca v pôvodnom podaní riadne nesformuloval žalobný návrh tak, aby bolo podľa neho možné
ďalej konať, rovnako neoznačil a ani nepripojil žiadne dôkazy na podporu svojich tvrdení. Žalobca bol

preto súdom vyzvaný aby tieto nedostatky odstránil v lehote určenej súdom. Súd mu na doplnenie
návrhu určil lehotu v dĺžke desiatich dní. Uvedená lehota sa predlžila na základe citovaného zákonného
ustanovenia § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. a to tak, že sa skončila až 10.3.2021. Žalobca však ani
v takejto predlženej lehote svoje podanie nedoplnil. V zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP už nie je
možné už ďalej čakať na doplnenie podania a žiaden iný právny predpis už uvedenú lehote v dôsledku

súčasnej pandemickej situácie ďalej nepredĺžil. Keďže žalobca svoje podanie včas nedoplnil, súd toto
podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský

súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.