Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/2071/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120445421
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120445421.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: O.Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt X. D. XXXX/XX, XXX XX B. T. B. P., o vymoženie 69, 49 Eur, vedenej u
súdneho exekútora: Mgr. Jozef Pavlík, so sídlom exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 582/29B,
907 01 Myjava pod sp. zn. Q. XXX Q. XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku vedenú súdnym
exekútorom Mgr. Jozef Pavlík, so sídlom exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 582/29B, 907 01
Myjava pod sp. zn. Q. XXX Q. XXX/XX v plnom rozsahu z a s t a v u j e .

II.Súdpoverenémusúdnemuexekútorovinároknanáhradutrovexekučnéhokonania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.12.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 69, 49 Eur na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý vydal P. a ktorý sa stal vykonateľným dňa
XX.XX.E..

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

ECLI: ECLI:SK:OSBB:XXXX:XXXXXXXXXX.X poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr.
Jozef Pavlík, so sídlom exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 582/29B, 907 01 Myjava, ktorý ju
vedie pod sp. zn. Q. XXX Q. XXX/XX.

3. Dňa 22.12.2020 bol exekučnému súdu doručený podnet zo strany povereného súdneho exekútora,
ktorý na základe oznámenia oprávneného, navrhol exekúciu zastaviť a na úhradu trov súdneho

exekútora zaviazať oprávneného. V oznámení oprávneného zo dňa 17.12.2020, ktoré bolo adresované
poverenému súdnemu exekútorovi, oznámil oprávnený zánik vymáhanej pohľadávky, nakoľko povinný
pristúpil k jej úhrade dňa 15.12.2020.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1996 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len

ako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Exekučný súd po preskúmaní jednotlivých skutkových okolností konštatuje, že je tu daný dôvod pre

zastavenie exekúcie, nakoľko v čase po začatí exekučného konania (11.12.2020), avšak ešte pred
začatím exekúcie (16.12.2020), došlo zo strany povinného k úhrade pohľadávky vymáhanej v tomto
exekučnom konaní, čim de facto uspokojením nároku oprávneného dlh povinného zanikol.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené, najmä s ohľadom na to, že oznámením oprávneného bolo preukázané

uspokojenie pohľadávky vymáhanej v tomto exekučnom konaní, v dôsledku čoho je tu daný dôvod pre
zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku
zastavil. (výrok I. tohto rozhodnutia)

11. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

13.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

14. K otázke rozhodovania o trovách súdneho exekútora súd uvádza, že nesúhlasí s návrhom súdneho

exekútora zaviazať oprávneného na úhradu jeho trov exekúcie v paušálnej výške 36 Eur vr. DPH,
nakoľko s ohľadom na vyššie uvedený skutkový stav a zároveň reflektujúc ustanovenie § 199c ods. 2
Exekučného poriadku, došlo k úhrade pohľadávky oprávneného zo strany povinného ešte pred začatím
samotnej exekúcie, t. j. pred doručením poverenia na vykonanie exekúcie poverenému súdnemu
exekútorovi, pričom oprávnený si svoju oznamovaciu povinnosť bezodkladne splnil. Keďže ustanovenie

§ 199c ods. 2 Exekučného poriadku vylučuje možnosť zaviazať na úhradu trov súdneho exekútora
povinného v prípade, ak uhradí svoj dlh ešte pred začatím exekúcie, pričom rovnako tu nie je daný
dôvod, pre ktorý by mal byť na úhradu týchto trov zaviazaný oprávnený, ktorý si o. i. riadne splnil
svoju oznamovaciu povinnosť, súd preto poverenému súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov
exekučného konania nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.