Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520202121
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520202121.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. W., K..

XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom, dieťa rodičov: matky K. Q., K.. XX.XX.XXXX, R. W. Y., O. W. I., Q. X a otca Q. W.,
K.. XX.XX.XXXX, R. W. Y., I. O. W. I., W. XXX/XX, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu a návrhu starých rodičov: starej matky Q. W., K.. XX.XX.XXXX, R. W. Y. a starého otca Q. W.,
K.. XX.XX.XXXX, R. W. Y., obaja bytom W. I., W. XXX/XX na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti a na úpravu styku, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o náhradnej osobnej starostlivosti a úprave styku starých rodičov s mal. U. W., K..

XX.XX.XXXX zastavuje.

II. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletá U. W., K.. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, pričom
osobnú starostlivosť bude otec vykonávať každý nepárny týždeň kalendárneho roku od nedele párneho
týždňa od 17.00 hod. do nasledujúcej nedele do 17.00 hod. a matka každý párny týždeň kalendárneho

roku od nedele nepárneho týždňa od 17.00 hod. do nasledujúcej nedele do 17.00 hod.. Obaja rodičia
ju budú zastupovať a spravovať jej majetok.

Rodičia si vzájomne nebudú plniť vyživovaciu povinnosť. Vyživovacia povinnosť sa počas trvania
striedavej starostlivosti neurčuje.

Na základe žiadosti rodičov sa neupravuje spôsob stretávania mal. U. s matkou a otcom.“

III. Nad výchovou mal. U., K.. XX.XX.XXXX nariaďuje dohľad.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola úprava práv a povinností rodičov a starých rodičov k maloletej U. W., K..
XX.XX.XXXX na základe návrhu starých rodičov zo dňa 04.08.2020.

Podľa§2ods.1,2zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen"C.m.p"),nakonania

podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, otec, stará matka, starý
otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 12.03.2021 vzdali
práva podať odvolanie.

Z vykonaného dokazovania vyplynula potreba nariadiť výchovné opatrenie na obdobie po

právoplatnosti rozsudku v zmysle § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, a preto súd nariadil výchovné
opatrenie vo forme dohľadu nad výchovou maloletej U.. V prípade, že súd na základe pravidelných
správ kolízneho opatrovníka, resp. i bez takéhoto podnetu zistí, že dohľad neplní svoj účel, začne aj
bez návrhu konanie o uloženie iných výchovných opatrení. Ak si výchovné opatrenie splní účel dôjde
k zrušenie výchovného opatrenia, pretože účelom nie je nad mieru vhodnú zasahovať do fungovania
rodiny, ale formou odbornej pomoci prispieť k riešeniu zistených problémov v rodinnom prostredí.

V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p.).