Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. marec 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/921/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614216808
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6614216808.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: SNAPCORE, a.s., IČO 04 616 251, so sídlom
Václavské náměstí 772/2, 110 00 Praha 1, zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokát, so sídlom Michalská
9, 821 01 Bratislava, proti povinnému: M. S., H.. XX.XX.XXX, C. F. XXX, XXX XX F., N. S. K..T.. G. XXXX/
XX súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, Exekútorský úrad Levice so sídlom Ku Bratke 3, 934
05 Levice, o vymoženie 76,08 Eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia, dňa 18.11.2014 vydal súd poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 07.07.2020 na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako
„Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,“ ktoré oprávnený podal v zákonnej lehote.

3. V predložených námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený uviedol, že
oznámením zo dňa 12.12.2019, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 18.12.2019 súdneho

exekútoraupovedomiloskutočnosti,žedošlokpostúpeniupohľadávkyzoprávnenéhoSNAPCOREa.s.,
na spoločnosť SOFT SOLUTIONS LLC a to súčinnosťou k 04.12.2019. Uvedenú skutočnosť preukázal
doložením zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorá bola prílohou predmetného podania. Poukázal na
§ 37 ods. 3 EP, podľa ktorého návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný
súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Podaním zo dňa
18.12.2019 označeným ako návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený

dňa 20.12.2019, oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods.1 písm. c) zákona
č. 233/1995 Z. z. Podľa oprávneného súdny exekútor pri vydaní upovedomenia o zastavení exekúcie
postupoval v rozpore s platnou legislatívou, napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že v danom prípade
došlo k postúpeniu pohľadávky, nepostupoval tak ako mu zákon v zmysle ust. § 37 ods. 3 účinného
do 31.03.2017 ukladá. Súdny exekútor mal postupovať tak, že predloží súdu návrh oprávneného na
pripustenie zmeny účastníka konania na spoločnosť SOFT SOLUTIONS LLC, pričom následne predloží

súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený pred 31.12.2019. Postup
súdneho exekútora, ktorý vydal upovedomenie o ukončení starej exekúcie podľa Exekučného poriadku
účinného od 01.01.2020 bez toho, aby sa vysporiadal s návrhom oprávneného doručenom mu pred
31.12.2019 nepovažuje za súladný s Exekučným poriadkom. Oprávnenému v dôsledku postúpenia
pohľadávky ku dňu 04.12.2019 na spoločnosť SOFT SOLUTIONS LLC, nepatrí pohľadávka vymáhaná
v exekučnom konaní, a preto je potrebné, aby sa súd procesne vysporiadal najskôr s podaným návrhom

na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania a následne rozhodol o návrhu oprávneného nazastavenie exekúcie. Oprávnený vzhľadom na vyššie uvedené navrhol, aby súd námietkam vyhovel a
uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného nevyjadril.

5. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca

2017 upravuje osobitný zákon.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

11. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného

a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúciepodľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

13. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

14. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

15. V zmysle § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

16. V zmysle § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

17. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného dospel k záveru, že

námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné, nakoľko
oprávnený nepreukázal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so
zákonom. V danom prípade bolo upovedomenie o zastavení exekúcie vydané v súlade so zákonom
č. 233/2019 Z.z. z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, keď prvotné poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi bolo doručené dňa 18.11.2014 a nedošlo k jej predĺženiu v zmysle §

4 a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 nezastavuje. Súd má za
preukázané, že dňa 24.12.2019 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora v ktorom predložil
návrh oprávneného SNAPCORE a.s., zo dňa 12.12.2019, na zmenu účastníka konania, kedže došlo
k postúpeniu pohľadávky, ktorá je v predmetnom exekučnom konaní exekučným titulom na postupníka
SOFTSOLUTIONSLLC,avšakonávrhukudňukuktorémubolaexekúciaexlegezastavenározhodnuté

nebolo. To znamená, že neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane
oprávneného. Kým súdny exekútor nedisponuje rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka
konania, koná s pôvodným oprávneným. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je viazaný procesným
stavom ku dňu zastavenia exekúcie, správne vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči
oprávnenému SNAPCORE a.s.

18. Pre úplnosť súd uvádza, že oprávneným požadovaný postup najprv rozhodnúť o jeho návrhu na
pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného a následne o jeho návrhu na zastavenie exekúcie
by nebol možný, kedže pripustením zmeny na strane oprávneného by stratil pôvodný oprávnený
možnosť podať návrh na zastavenie exekúcie.

19. Súd vzhľadom na vyššie uvedené považoval upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané
súdnym exekútorom zo dňa 28.05.2020 za vecne správne, a preto námietky oprávneného podľa § 7
ods. 3 tretia veta ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.