Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. marec 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116212219
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2116212219.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: X., správcom ktorého
je FARDOUS PARTNERS správcovská k.s., so sídlom kancelárie P. Pázmaňa 51/19, 927 01 Šaľa, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu X. pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a správcovi: FARDOUS PARTNERS správcovská k.s., so sídlom kancelárie P.
Pázmaňa51/19,92701Šaľa,odmenuzvýťažkuzospeňaženiavšeobecnejpodstatyvovýške34,10eur.

III. Súd p r i z n á v a správcovi: FARDOUS PARTNERS správcovská k.s., so sídlom kancelárie P.
Pázmaňa 51/19, 927 01 Šaľa, náhradu výdavkov vo výške 2.144,23 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresnýsúduznesenímč.k.36K/22/2016-39zodňa14.06.2016,zverejnenýmvObchodnomvestníku
dňa 22.06.2016, právoplatným dňa 23.06.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu
súdustanovilsprávcuFARDOUSPARTNERSsprávcovskák.s.,sosídlomkancelárieP.Pázmaňa51/19,
927 01 Šaľa, a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

2. Správca podaním zo dňa 1.3.2021 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Svoj

návrh odôvodnil tým, že výťažok zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty nepostačuje na úhradu
všetkých pohľadávok proti podstate. Spolu s návrhom na zrušenie konkurzu správca predložil súdu aj
zoznam pohľadávok proti podstate.

3. Správca v podaní konštatoval, že v konkurze bol speňažený majetok vo výške 2.842,21 eur. Správca
vyčíslil pohľadávky proti podstate vo výške 6.542,43 eur (odmena správcu do konania prvej schôdze vo

výške 663,88 eur, odmena správcu zo speňaženia vo výške 34,10 eur, paušálna náhrada výdavkov vo
výške 5.760,- eur, bankové poplatky 84,45 eur). Úpadca nedisponuje žiadnym ďalším majetkom, ktorý
by mohol byť speňažený. Správca neeviduje ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurz žiadne spory o
určení pohľadávok, ani spory, ktorými by mohol byť ukončený majetok podliehajúci konkurzu. Vzhľadom
k tomu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate správca navrhuje konkurz
zrušiť pre nedostatok majetku.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na

úhradu nákladov konkurzu.5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

7. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí
správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z
výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok
na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie
suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo

speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona)
znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil
príslušný orgán (§ 82 zákona).

8. Súd sa oboznámil s návrhom správcu zo dňa 1.3.2021, ako aj s ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi

zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom
vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok
úpadcu.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok

úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,žemajetokúpadcunepostačuje
na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

10. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

11. Keďže správca si uplatnil nárok na odmenu správcu z výťažku rozhodol súd tak, že mu priznal
odmenu z výťažku všeobecnej podstaty vo výške 34,10 eur.

12. Z obsahu spisu vyplýva, že správca si zahrnul do zoznamu pohľadávok proti podstate tiež svoje
výdavky, a to bankové poplatky 84,45 eur, paušálnu náhradu za vedenie kancelárie vo výške 5.760,-
eur. Súd musí rozhodnúť o náhrade týchto nákladov zohľadniac zostatok majetku konkurznej podstaty.
Uplatnené výdavky správcu sú vo výške 5.844,45 eur a majetok úpadcu po odpočítaní odmeny správcu

do konania prvej schôdze a odmeny správcu zo speňaženia je vo výške 2.144,23 eur ( 2.842,21 eur -
663,88 eur - 34,10 eur), t.j. pohľadávky proti podstate sú o 3.700,22 eur vyššie ako majetok úpadcu.

13.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdpriznalsprávcovi náhraduvýdavkovvovýške2.144,23
eur (5.844,45 eur - 3.700,22 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov aprílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia

veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).