Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/720/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118268701
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118268701.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KONEX elektro, spol. s r.o., so sídlom
Rastislavova 7, 040 01 Košice, IČO: 31 680 569, právne zastúpeného: JUDr. Andrea Balážová, advokát
sosídlomMoyzesova46,04001Košice-StaréMesto,IČO:35537060protipovinnému:TechProtectSK
s.r.o., so sídlom Ostrovského 2, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 50 246 551 o vymoženie 5 870
Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Marcela Zummerová, so sídlom exekútorského

úradu ul. kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce pod sp. zn. A. XXX/XX, o návrhu súdneho exekútora na
uloženie poriadkovej pokuty tretej osobe, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty tretej osobe - D. D., H. XXXX/XX, XXX
XX H. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.04.2018 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 5 870 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- platobného rozkazu vydaného B. G. H. H. dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XUp/XX/XXXX, ktorý sa stal
vykonateľným dňa XX.XX.XXXX.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie poveril výkonom exekúcie súdneho
exekútora Mgr. Marcela Zummerová, so sídlom exekútorského úradu ul. kpt. Nálepku 22, 071 01

Michalovce, ktorý ju vedie pod sp. zn. A. XXX/XX.

3. Dňa 22.10.2019 doručil poverený súdny exekútor návrh na uloženie poriadkovej pokuty štatutárnemu
zástupcovi povinného. Svoj návrh odôvodnil tým, že štatutárny zástupca si výzvu na poskytnutie
súčinnosti prevzal, avšak na ňu žiadnym spôsobom nereagoval.

4. Podľa § 40 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak povinný alebo osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne exekútorovi
súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh exekútora
poriadkovú pokutu. Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty súd doručí exekútorovi a tomu, komu bola
poriadková pokuta uložená. Poriadková pokuta je príjmom štátneho rozpočtu.

5. Podľa § 42 ods. 1 Exekučného poriadku, počas exekúcie sú tretie osoby povinné exekútorovi na jeho
žiadosť poskytnúť súčinnosť v rozsahu primeranom vymáhanému nároku, ak sa im preukázal poverením
na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 42 ods. 5 Exekučného poriadku, tretie osoby, ktoré majú u seba záznamy alebo dokumenty

týkajúce sa majetku podliehajúceho exekúcii alebo majetok podliehajúci exekúcii, umožnia exekútorovi
tieto záznamy, dokumenty alebo majetok prehliadnuť a na žiadosť mu záznamy alebo dokumenty vydajúalebo urobia iné opatrenie požadované exekútorom na zabezpečenie týchto záznamov, dokumentov
alebo majetku; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť.

7. Podľa § 42 ods. 15 Exekučného poriadku, pri neposkytnutí súčinnosti sa ustanovenia o poriadkovej
pokute pri neposkytnutí súčinnosti povinným použijú rovnako.

8. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

9. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z.z.
(ďalej len „CSP“), výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti;
poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.

10. Poriadková pokuta je jedným z prostriedkov poriadkových opatrení, ktoré zákon umožňuje použiť
súdu na riadny a nerušený chod konania. Základným predpokladom na uloženie poriadkovej pokuty je
to, že konaním alebo opomenutím dôjde k sťaženiu postupu konania, čím treba rozumieť nesplnenie
takej povinnosti, ktorá bude viesť k predĺženiu súdneho konania. Pri ukladaní poriadkovej pokuty je súd
v rámci voľnej úvahy povinný diferencovať stupeň a závažnosť previnenia osoby, ktorej sa poriadková

pokuta ukladá, a to so zreteľom na požadovaný účel vo forme efektívnosti a hospodárnosti konania.

11. Súd považuje podmienky uloženia poriadkovej pokuty v danom prípade za nesplnené, nakoľko
uloženie poriadkovej pokuty konateľovi povinného nepovažuje za odôvodnené. Súd poznamenáva, že
súdny exekútor nevyčerpal všetky jemu zákonom dostupné možnosti potrebné na dosiahnutie účelu

exekúcie. Súd má za to, že za daného stavu a v tomto konkrétnom prípade, nie je návrh súdneho
exekútora na uloženie poriadkovej pokuty konateľovi povinného dôvodný a tento zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.